Решение по делу № 2-646/2022 от 10.06.2022

дело №

УИД 47RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                              27 сентября 2022 года

    Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с иском к администрации МО Бегуницкое сельское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который при жизни завещал ей свое имущество : жилой дом с надворными постройками, погреб, сарай вместе с земельным участком, находящимся по адресу д. Негодицы, <адрес>. Право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается № № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № Жилой дом, находящийся на указанном земельном участке в Росреестре не зарегистрирован и не имеет кадастрового номера. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в почтовом адресе жилого дома. В завещании указан номер <адрес>, а фактически жилому дому был присвоен №. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: д. Негодицы, <адрес>.

    В процессе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности и на жилой дом, расположенный на земельном участке в д.<адрес>, ранее принадлежавший умершему ФИО1

    В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что она является единственной наследницей после смерти дедушки ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спор по наследству отсутствует.

Представитель ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители 3 лиц Управления Росреестра по <адрес> и нотариус нотариального округа С-Петербурга ФИО3 Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: д.Негодицы <адрес> ФИО2. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.9).

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью №. с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности умершему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается выписками из похозяйственной книги Чирковицкого сельского совета <адрес>. Жилой дом принадлежал умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Бегуницкого сельского поселения Волосовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, принадлежащему ФИО1, расположенному в д.<адрес>, присвоен №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: д.Негодицы <адрес> и земельного участка, № по адресу: д.Негодицы, <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу С-Петербурга с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа С-Петербурга ФИО3 Ю.А. отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО1 в связи с невозможностью установления принадлежности заявленного имущества наследодателю.

Из пояснений истца следует, что спорный вопрос возник в результате номера жилого дома в завещании номер дома указан №, а фактически жилому дому присвоен №. Фактически спор по наследству отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2, являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО1, приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО Бегуницкое сельское поселение, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.ФИО3, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции <адрес> ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г.ФИО3, <адрес>,

право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, площадью № из земель населенных пунктов, для ведения индивидуального садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: д.Негодицы, <адрес> и на жилой дом с инвентарным номером № по адресу: д.Негодицы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: