Решение по делу № 2-1494/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-1494/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001323-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                                        пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием истца Трофимова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Николая Геннадьевича к Соловьевой Светлане Николаевне

о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков в сумме 19 025,31 руб.

                    У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Н.Г. обратился в суд с иском к Соловьевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании убытков в сумме 19 025,31 руб.

Иск мотивирован тем, что в личной собственности истца находится индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Кроме него в жилом доме зарегистрирована Соловьева С.Н., однако с 9 декабря 2022 года в доме не проживает, выехала на постоянное место жительство в <данные изъяты>. На его требования сняться с регистрационного учета ответчица не реагирует, в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

Так как ответчица является инвалидом 1 группы, на ее счет начисляются социальный выплаты за декабрь-августа всего начислено 3 785,72 руб.

Соловьева С.Н. в нему приехала 27 сентября 2022 года, и для оформления ей инвалидности он ее зарегистрировал в своем доме, на свое имя для нее покупал СИМ-карту Мегафон, доверительным платежом образовалась задолженность в сумме 5 239,59 руб.

В период проживания Соловьевой с 27 сентября 2022 года по 9 декабря 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте Альфа-Банк на сумму 20 000 рублей, которую договорились оплатить пополам.

Однако до настоящего времени денежные средства не уплатила, и причинила ему убытков на сумму 19 026,31 руб.

Истец Трофимов Н.Г. просит признать Соловьеву С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снять ее с регистрационного учета, взыскать убытки в сумме 19 026,31 руб.

В судебном заседании истец Трофимов Н.Г. исковые требования поддержал по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Соловьева С.Н. в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение ею не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчицей не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для нее самой, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД по Чебоксарскому району Чувашской Республики представителя в судебное заседание не направил, не известив о причинах неявки.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекс Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно выписке из ЕГРН от 3 октября 2023 года за истцом Трофимовым Н.Г. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Ленина, д.18.

Из адресной справки от 16 сентября 2023 года следует, что Соловьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 12 октября 2022 года.

Как поясняет истец Трофимов Н.Г., он зарегистрировал Соловьеву С.Н. в своем доме для оформления инвалидности и получения социальных льгот инвалидам.

Данные объяснения истца подтверждаются письменными документами, а именно сообщением ОСЗН Чебоксарского района КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии от 3 октября 2023 года о компенсационных выплатах на оплату жилищно-коммунальных услуг, поступающих на счет Соловьевой С.Н.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Соловьева С.Н. не относится к числу членов семьи собственника Трофимова Н.Г., следовательно, ее проживание в этом доме, регистрация по месту жительства может быть основано исключительно на волеизъявлении собственника Трофимова Н.Г.

Поскольку истец Трофимов Н.Г. возражает против регистрации Соловьевой С.Н. в принадлежащем ему жилом доме, то на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе требовать устранения нарушения своего права путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с Соловьевой С.Н. убытков в сумме 19 026,31 руб., которые не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Ссылаясь на причинение убытков, истец указывает о начислении Соловьевой С.Н. компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, что не является убытками, поскольку указанные выплаты производятся за счет бюджетных средств, а не за счет истца Трофимова Н.Г.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств несения расходов на оплату сотовой телефонной связи в сумме 5 239,59 руб. вследствие виновного поведения Соловьевой С.Н., а также отсутствуют доказательства использования кредитных средств в интересах ответчицы, и наличия соглашения об оплате этих расходов поровну с ответчицей.

    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчицу обязанности по возмещению приведенных истцом расходов, размер которых также не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,    233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Соловьеву Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Соловьеву Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Трофимову Николаю Геннадьевичу в удовлетворении иска к Соловьевой Светлане Николаевне о взыскании убытков в сумме 19 025,31 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года.