Решение по делу № 2-1559/2024 от 08.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                      «27» ноября 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Аксеновой Ирины Павловны к Румянцеву Павлу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Аксенова И.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на принудительном исполнении в Первомайском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Румянцева П.А. на общую сумму взыскания 39 943,17 руб. В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание. По данным УГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно ответам ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ГПБ» у должника имеются расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках, однако денежные средства не списывались в связи с их отсутствием на расчетных счетах. Согласно ответу ИФНС по Пензенской области должник индивидуальным предпринимателем не значится. Судебным приставом-исполнителем повторно проведен ряд мероприятий на установление имущества, принадлежащего Румянцеву П.А. на праве собственности, однако это результатов не дало. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> площадь 430 кв.м. 25.09.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 430 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер №.

Истец - судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Аксенова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Румянцев П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением заместитель руководителя Жидков С.А. просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя УФНС России по Пензенской области.

Представитель третьего лица Министерства общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением Министр Ложкин В.А. просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя Министерства, решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Русаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в Первомайском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Румянцева П.А. на общую сумму взыскания 39 943,17 руб., в состав которого входят:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.03.2024 на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-403/2023, выданного мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях, назначенный судом по протоколу должностного лица ФССП, сумма штрафа 5000 руб. в пользу УФК по Пензенской области;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 20.09.2024 на основании судебного приказа №2а-1127/2024 от 29.05.2024г., выданного мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 18171,33 руб., в пользу УФНС по Пензенской области;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.01.2023 на основании исполнительного документа ФС № от 13.01.2023, выданного Первомайским районным судом г.Пензы, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, в размере 16 771,84 руб. в пользу Русакова В.Ю.

В рамках исполнительного производства установлено, что Румянцеву П.А. принадлежит земельный участок площадью 430 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер №.

Судом установлено, что обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.09.2024 за Румянцевым П.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 430 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер №.

Таким образом, поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Суд исходит из того, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежной суммы путем удовлетворения требований взыскателей из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателей на спорный земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований с Румянцева П.А. в пользу бюджета муниципального образования Пензенский район Пензенской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Аксеновой Ирины Павловны к Румянцеву Павлу Александровичу об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 430 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер №, принадлежащий Румянцеву Павлу Александровичу ((Дата) г.р., уроженец <...>, паспорт № №).

Взыскать с Румянцева Павла Александровича ((Дата) г.р., уроженец <...>, паспорт № №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 11 декабря 2024 года.

Председательствующий