Решение по делу № 2-41/2020 от 25.12.2019

Дело №2-41/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием истца Проворова В.А.,

ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чернявиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворова В.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чернявиной М.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, обязании возобновить исполнительное производство, начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Проворов В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Харовскому и Сямженскому районам) Чернявиной М.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, обязании возобновить исполнительное производство, начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку Х. ему (Проворову В.А.) выдан исполнительный лист от Х. о взыскании с Зайцевой И.М. в его пользу задолженности по договору займа, процентов и судебных издержек в сумме 22133 рубля 10 копеек. Х. данный исполнительный лист был направлен им в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам. После чего он никакой информации от судебного пристава-исполнителя о проведении работы по взысканию задолженности не получал. Денежные средства в счет погашения заложенности ему не поступали.

Х. им была направлена жалоба в адрес главного судебного пристава Вологодской области на действия ОСП по Харовскому и Сямженскому районам. Х. им получен ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Чернявиной М.Ф., к которому был приложен оригинал исполнительного листа от Х., копия акта от Х. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и копия постановления об окончании исполнительного производства от Х.. Причиной окончания исполнительного производства послужило то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

С принятым решением судебного пристава-исполнителя он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его права. Полагает, что Чернявина М.Ф. недобросовестно отнеслась к своим должностным обязанностям и не приняла должных мер по взысканию с Зайцевой И.М. задолженности.

С даты вынесения исполнительного листа должник пользуется его денежными средствами. По состоянию на Х. сумма за пользование денежными средствами согласно ставки рефинансирования составила 1938 рублей 31 копейка.

Бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному производству главами 7 и 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В своем исковом заявлении истец Проворов В.А. просит суд признать вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Чернявиной М.Ф. постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Х. от Х. незаконным; обязать ОСП по Харовскому и Сямженскому районам возобновить исполнительное производство Х. по исполнительному листу серии ВС Х. от Х., выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку Х. о взыскании задолженности с Зайцевой И.М.; обязать ОСП по Харовскому и Сямженскому районам взыскать по исполнительному листу серии Х. от Х., выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку Х. с должника Зайцевой И.М. начисленные проценты за пользование чужими средствами согласно ставки рефинансирования за период с Х. по Х. в размере 1938 рублей 31 копейку; обязать ОСП по Харовскому и Сямженскому районам начислить проценты до полного погашения денежных средств по исполнительному листу серия Х. от Х., выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку Х. должником Зайцевой И.М.

Определением суда от Х. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Харовскому и Сямженскому районам.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель соответчика ОСП по Харовскому и Сямженскому районам, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Зайцева И.М. в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Определением суда от Х. производство по делу в части заявленных истцом исковых требований об обязании ОСП по Харовскому и Сямженскому районам взыскать по исполнительному листу серия ВС Х. от Х., выданному мировым судьей Вологодской области по судебному участку Х. с должника Зайцевой И.М. начисленные проценты за пользование чужими средствами согласно ставки рефинансирования за период с Х. по Х. в размере 1938 рублей 31 копейку и обязании начислить проценты до полного погашения денежных средств по указанному исполнительному листу с должника Зайцевой И.М. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В этой связи суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Х. начальником ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Елисеевым О.Ю. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства Х.-ИП от Х. и возобновлении исполнительного производства, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Условием прекращения производства по административному делу по указанным выше основаниям следует считать совокупность таких обстоятельств, как утрата юридической значимости незаконных решений, действий (бездействия), а также отсутствие негативных последствий от них для административного истца на дату рассмотрения спора судом.

Такая совокупность обстоятельств свидетельствует об устранении нарушения прав административного истца, исключая возможность их судебной защиты исходя из целей административного судопроизводства.

Поскольку оспариваемое истцом Проворовым В.А. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Чернявиной М.Ф. от Х. об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству Х. от Х. по состоянию на момент рассмотрения дела в суде утратило свою юридическую значимость ввиду вынесения Х. начальником ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Елисеевым О.Ю. постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства Х.-ИП от Х. и возобновлении указанного исполнительного производства, законные интересы Проворова В.А. оспариваемое постановление не нарушает, негативных последствий не несут, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Проворова В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Чернявиной М.Ф., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, обязании возобновить исполнительное производство - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Юдина