Решение по делу № 2-3521/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-3521/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кульпина Е.В.,

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалаковой Е.В. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Агалакова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) об истребовании документов по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование требований указала, что 18 июня 2014 года между ней и Банком заключен договор № <номер обезличен>, согласно которому ей был предоставлен кредит на условиях и в порядке, предусмотренном в кредитном договоре. Указывает, что сам кредитный договор со всеми условиями ей предоставлен не был и по устной договоренности должен был быть направлен по адресу ее регистрации. До настоящего времени кредитный договор не получен, Банк уклоняется от его предоставления. Полагает, что указанный кредитный договор должен быть расторгнут в виду невозможности производить оплату в указанном размере по спорному договору. Просит расторгнуть договор банковского обслуживания № <номер обезличен> от 18 июня 2014 года, истребовать у АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № <номер обезличен> от 18 июня 2014 года (л.д. 5).

Истец Агалакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 34).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее стороной ответчика представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что Банк не согласен с исковыми требованиями, считает их необоснованными, поскольку при подписании заявления о заключении договора банковского обслуживания № <номер обезличен> Агалакова Е.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора банковского обслуживания будут являться заявление, Условия банковского обслуживания и Тарифы по банковскому обслуживанию, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтвердила собственноручной подписью. Также считает, что нет оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, поскольку истцом не доказано наличие существенных нарушений со стороны Банка в период исполнения договора или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. (л.д. 12-13). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор, должен быть заключен в письменной форме.

Руководствуясь п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2014 года Агалакова Е.В. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления между Банком и Агалаковой Е.В. был заключен договор банковского обслуживания № <номер обезличен> При подписании заявления Агалакова Е.В. была ознакомлена с Условиями банковского обслуживания и Тарифами по банковскому обслуживанию, выразила свое согласие с представленной информацией, получила на руки копии указанных документов, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д.14-17).

Истец ссылается на то обстоятельство, что на требования о предоставлении информации по договору о предоставлении и обслуживании кредита ответчик не реагирует.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26 марта 2007 года № 302-П (действовавшему на момент возникновения правоотношений сторон), а также действующих с 01 января 2013 года Правил, утвержденных ЦБ РФ 16 июля 2012 года № 385-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 ст. 26 Закона).

Сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте информации, относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Положениями данной нормы также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Таким образом, за предоставлением информации истец вправе обратиться лично в офис банка.

Из представленных документов усматривается, что Агалаковой Е.В. предоставлена полная и достоверная информация по договору банковского обслуживания № <номер обезличен> от 18 июня 2014 года и о сопутствующих ему услугах.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии наличия у истца препятствий для получения информации по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также отказа со стороны банка в предоставлении более подробной информации. Судом указанные обстоятельства не установлены, истцом доказательств в обоснование своих доводов суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Банком не была предоставлена полная информация, суд приходит к выводу о том, что договор банковского обслуживания № <номер обезличен> от 18 июня 2014 года не содержит положений, противоречащих Закону «О защите прав потребителей», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании АО «Банк Русский Стандарт» предоставить документы по кредитному договору не имеется.

Истец просит расторгнуть договор банковского обслуживания № <номер обезличен> от 18 июня 2014 года.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 12.1 Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт» Клиент имеет право в любое время расторгнуть Договор и отказаться от использования карты. Для этого необходимо:

1) предоставить в Банк письменное заявление по форме, установленной банком, и одновременно вернуть в Банк Карту, если она не заявлена как утерянная/украденная. Указанное заявление должно быть предоставлено в Банк не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления Банком;

2) погасить задолженность.

Как установлено в судебном заседании, с заявлением в Банк о закрытии счета Агалакова Е.В. не обращалась.

Кроме того, как следует из расчета задолженности, текущая задолженность Агалаковой Е.В. по договору № <номер обезличен> по состоянию на 24 июля 2015 года составляет 0,00 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора суд также не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агалаковой Е.В. к А.О. «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: