Решение по делу № 2-15/2021 от 09.11.2020

УИД 72RS0016-01-2020-001094-53

Дело № 2-15/2021 (2-522/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Омутинское                                 16 февраля 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А., с участием представителя истца Казариновой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2021 по исковому заявлению Ореховой Е.Э. к администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к администрации Омутинского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что проживает в жилом доме с 2006 года. Указанное жилое помещение было предоставлено бабушке ее мужа в 80-х годах прошлого века совхозом «Ситниковский». В настоящее время совместно с ней проживают ее муж ФИО10 и несовершеннолетние дети ФИО1, и ФИО2

Совхоз «Ситниковский» ликвидирован в 2002 году. Бабушка мужа ФИО12 (ФИО19) В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом в реестре муниципальной собственности Омутинского муниципального района не значится. Информация о зарегистрированных правах на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует. ФИО3 по договору купли-продажи приобретены жилое помещение и земельный участок по адресу: тюменская область, <адрес>.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право бесплатной приватизации истицей ФИО3 не использовано. Ссылаясь на статьи 12, 131 Гражданского кодекса РФ просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждого за ФИО3 и за ее несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 на жилой дом расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО18 направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в судебном заседании и удовлетворить исковые требования ФИО3

Третье лицо ФИО10 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО3 признает, против удовлетворения не возражает.

В порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, из искового заявления следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО6 совхозом «Ситниковский».

Согласно технического паспорта домовладения по адресу: <адрес> площадь одноэтажного жилого дома составляет 39,6 кв.м. (л.д. 13-14)

Согласно справке администрации Ситниковского сельского поселения ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: ФИО10а – муж, ФИО1- дочь, ФИО2- дочь. (л.д.15)

Из справки администрации Омутинского муниципального района следует, что жилой дом по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью. (л.д.19)

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-28485596 следует, что сведения в ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют. (л.д.20)

Согласно справки Юргинского отделения Тюменского филиала ФГКП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО8 право бесплатной приватизации не использовано. (л.д.21)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица следует, что ФИО3 имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д. 22-23)

Из архивной справки сектора по делам архивов администрации Омутинского муниципального района следует, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в совхозе «Ситниковский».(л.д.24)

30 декабря совхоз «Ситниковский» переименован в СПК «Ситниковский». ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы муниципального образования <адрес> СПК «Ситниковский» исключен из государственного реестра юридических лиц. (л.д.25)

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжении брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО12. (л.д.28)

Согласно свидетельству о смерти, ФИО12 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27)

Из предоставленного в материалы дела наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> к имуществу умершей ФИО12 В.Ф. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО18

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО6 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31)

ФИО7 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.30)

Свидетельством о смерти подтверждено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32)

Из свидетельства о рождении ФИО7 является отцом ФИО10 (л.д.30)

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО10 и ФИО8 заключен брак. После заключение брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО19. (л.д. 26)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что жилой дом принадлежал совхозу. Профсоюзная организация выделила это жилье ФИО9. Она проживала в доме вместе с сожителем, потом она передала этот дом сыну, ФИО7, который проживал в нем до смерти. В настоящее время проживает сын ФИО1, ФИО10, который приходится ФИО12 В.Ф. внуком. Истец ФИО3 является супругой ФИО10

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что жилой дом был предоставлен ФИО12 В.Ф. совхозом. После освобождения из мест лишения свободы сына ФИО7, проживали в указанном жилом доме вместе. После смерти сына ФИО12 В.Ф., переехал ее внук ФИО10 Истец ФИО3 является супругой ФИО10, который приходится внуком ФИО12 В.Ф.

Исходя из смысла ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде гражданами имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма. Из материалов дела следует, жилое помещение не отнесено к государственному и муниципальному жилищному фонду, а также истец не является пользователем жилого помещения на условиях социального найма.

Судом установлено, что истец, являясь супругой ФИО10 не входит в круг наследников, по закону установленный статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права, свободы или законные интересы.

Выбор способа защиты осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного гражданского дела у истца отсутствует. Следовательно, истец обращаясь в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов, должен указать, какие его права и законные интересы нарушены, и в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства суд считает исковые требования, ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 о признании права собственности в порядке приватизации по 1/3 доли каждого за ФИО3, за несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 на жилой дом расположенного по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.П.Коробейников