Решение от 28.06.2021 по делу № 12-573/2021 от 03.06.2021

Дело № 12-573/2021

78MS0122-01-2021-000004-70

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                28 июня 2021 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

В отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева А.А.,

С участием защитника С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Николаева А.А. – С. на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 20 мая 2021 года, которым

Николаев А.А., <данные изъяты>

          признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 20 мая 2021 года Николаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Николаева А.А. – С. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения и нарушением порядка производства по делу. В обосновании жалобы указывает, что Николаев А.А. с нарушением не согласен. Автомобиль был припаркован на стоянке гостиницы «Парк Ин», находился без движения. Николаев А.А. автомобилем не управлял. Инспектор ДПС отказал в передаче автомобиля брату, в связи с чем автомобиль был задержан и отправлен на специализированную стоянку. Инспектор ДПС нарушил требования ч.1.1 ст. 27.13 КоАП РФ. Понятые в судебное заседание не явились. Ответ на запрос из службы безопасности не поступил. К показаниям инспектора ДПС сторона защиты относится критически.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

             Защитник С. в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что Николаев А.А. не управлял транспортным средством. Протокол составлен по надуманным, незаконным основаниям. Суд не дал должной оценки представленным доказательствам.

             Судом апелляционной инстанции предпринимались меры к вызову и допросу в судебном заседании в качестве свидетелей понятых Ч.Д. Ч.М. Свидетели, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии на основании имеющихся в деле доказательств.

             Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что 17 декабря 2020 года в 04 часа 55 минут Николаев А.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, двигался вдоль дома 1 по пл. Победы Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Николаева А.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 17.12.2020, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2020, составленный в присутствии двух понятых,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2020, составленный в присутствии двух понятых, согласно которому у Николаева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Николаев А.А. был согласен;

- протокол о задержании транспортного средства от 17.12.2020;

-видеозаписи с видеорегистратора системы контроля «Дозор 77»;

- показания, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС К. об обстоятельствах выявления администратвиного правонарушения и составления процессуальных документов.

           Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Николаевым А.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Николаева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Николаевым А.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 17.12.2020, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Николаева А.А..

Николаев А.А. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.

Таким образом, все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости.

Совокупность собранных доказательств районный суд также оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Николаева А.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ №038182 от 17.12.2020 усматривается, что у Николаева А.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении Николаева А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно указанному акту у Николаева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Николаев А.А. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Николаева А.А. на медицинское освидетельствование.

    Из материалов дела усматривается, что освидетельствование Николаева А.А. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.

Указанные исследованные доказательства по делу непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в том числе: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, суд, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что вина Николаева А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, а исследованные доказательства по делу сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы жалобы о том, что Николаев А.А. транспортным средством не управлял, автомобиль был незаконно помещен на специализированную стоянку были предметом проверки мирового судьи. В постановлении им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки не имеется.

Доводы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствии понятых, не влечёт отмену вынесенного постановления, поскольку мировым судьей предпринимались меры к вызову и допросу в судебном заседании в качестве свидетелей понятых. Свидетели в судебное заседание не явились. В связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в их отсутствии на основании имеющихся в деле доказательств.

Довод защиты о том, что дело рассмотрено без получения ответа на запрос суда от руководителя гостиницы «Парк Ин», отмену вынесенного постановления не влечёт, поскольку запрос был направлен в связи с удовлетворением ходатайства защитника. Вместе с тем, 17.05.2021 года защитник С. ходатайство об истребовании видеозаписи из гостиницы Парк Ин отозвал (л.д.68).

            Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. Виновность Николаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

             Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Николаева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Николаеву А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 20 мая 2021 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 124 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░)– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░░ ░.░.