Решение по делу № 1-110/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-110/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001015-71             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

8 июня 2022 года г. Суздаль

     Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Куликовой С.В.,

подсудимого Логинова В.Н.,

его защитника - адвоката Комарова А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Логинова В. Н., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

*** водитель Логинов В.Н., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 212140», регистрационный знак ###, выезжал с автодороги «<...>» сообщением «<...>» на 10 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» восточное соединение с М-7 «Волга», в направлении <...>, на территории <...>.

Совершая вышеуказанный маневр поворота в период с 9 часов 55 минут по 10 часов 00 минут на 10 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» восточное соединение с М-7 «Волга», расположенном вне населенного пункта на территории <...>, водитель Логинов В.Н., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр поворота налево с второстепенной дороги, не убедившись в его безопасности, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Фольксваген Пассат» регистрационный знак ###, под управлением Свидетель №1, двигавшемуся по главной дороге Р-132 «Золотое кольцо» восточное соединение с М-7 «Волга» прямо со стороны <...> в сторону <...>, выехал на полосу движения в сторону <...> и в дальнейшем на островок, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений. После этого, на островке, разделяющем транспортные потоки противоположных направлений, произошло столкновение автомобилей «ВАЗ 212140», регистрационный знак ### и «Фольксваген Пассат» регистрационный знак ###, последний из которых, не имея возможности избежать столкновения путем торможения либо двигаясь прямолинейно, выехал на указанный элемент проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 212140» регистрационный знак ###-Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: труппой травмы грудной клетки. Переломов 3,4,5 ребер справа. Переломов 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер слева. Перелома тела грудины. Малого правостороннего пневмоторакса. Закрытого многочисленного перелома наружного мыщелка правой бедренной Свидетель №5 со смещением. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями водитель Логинов В.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно:

-согласно п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

-согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;

-согласно п. 8.1 Правил «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

-согласно п. 9.9 Правил «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;

-согласно п.13.9 Правил «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направлений их дальнейшего движения…».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и аварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Логинов В.Н. не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия Логинова В.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с Логиновым В.Н., при этом указала, что Логинов В.Н. возместил ей вред, принес свои извинения, который она приняла и считает достаточным, никаких претензий к Логинову В.Н. она не имеет, равно как и не имеет претензий материального и морального характера в связи с инкриминируемым преступлением.

Логинов В.Н. в судебном заседании в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Комаров А.Е.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Логинова В.Н., связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Логинов В.Н. обвиняется в совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения, преступление посягает на два объекта, поэтому примирение с потерпевшей не может быть основанием для прекращения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ Логинов В.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшей и достигнутое примирение и возмещение ущерба и вреда судом проверены и сомнений не вызывают, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела не имеется, в том числе учитывая семейные отношения подсудимого и потерпевшей, указавшей на проявленную заботу со стороны Логинова В.Н. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам, в том числе подсудимому, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Логинова В. Н., родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении Логинова В.Н. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова В.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 212140», регистрационный знак ###, выданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, оставить в её распоряжение;

- оптический CD диск с записью ДТП от ***, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Мокеев