Решение по делу № 2-5056/2018 от 23.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 19 июня 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Назарчик Д.В.

с участием истца Красильникова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Красильникова Е. В. об обеспечении заявленного к ООО «Лесторг» иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Красильников Е.В. обратился в Благовещенский городской суд с иском к ООО «Лесторг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 502673 рублей 02 копеек.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Лесторг» совершать сделки по отчуждению движимого имущества – крана автомобильного марки КС 4574, VIN XTS 69130010000040, год выпуска 2001, двигатель №740310vl35663, шасси Y 2123164, кузов № 40, цвет светло серый, разрешенная максимальная масса -21140 кг., стоимостью около 300000 рублей; автомобиля марки Mazda Ргетасу, год выпуска 2000,№ двигателя - FP 683615, кузов № CP 8W-140976, принадлежащих ООО «Лесторг», стоимостью около 200000 рублей.

В обоснование истец указал на то, что ответчик в добровольном порядке отказывается выплачивать задолженность по заработной плате.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрет совершать действия по отчуждению имущества, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (п. 3 ст. 140 ГПК РФ).

В силу указанных норм права, доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

В судебное заседание не явился ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ответчик не предпринял мер к урегулированию спора мирным путем, разрешения спора во внесудебном порядке? уклоняется от явки в судебное заседание для разрешения заявленного спора о взыскании заработной платы.

Суд полагает возможным применить меры обеспечительного характера.

Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 145 ГПК РФ,

определил:

Запретить ООО «Лесторг» совершать сделки по отчуждению движимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности - кран автомобильный марки КС 4574, VIN XTS 69130010000040, год выпуска 2001, двигатель №7403.10 № 135663, шасси Y 2123164, кузов № 40, цвет светло серый, разрешенная максимальная масса -21140 кг.; автомобиль марки Mazda Ргеmасу, год выпуска 2000,№ двигателя - FP 683615, кузов № CP 8W-140976.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              Н.Н. Матюханова