Решение по делу № 1-172/2024 от 30.01.2024

Дело №1№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимого Богданова О.В.,

защитника адвоката Аёшина А.Ю.,

при секретаре Назаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богданова Олега Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> в <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов О.В. совершил в Центральном районе г. Красноярске незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.10.2023 года в дневное время, точное время следствием не установлено, у Богданова О.В., находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, в связи чем, Богданов О.В., используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>», где списался с неустановленным пользователем с сетевым именем (псевдонимом) «<данные изъяты>», личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство, весом не менее № грамм. После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, с сетевым именем (псевдонимом) «<данные изъяты>», Богданов О.В. произвел оплату за приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств со своего банковского счета, открытого в <данные изъяты>» на его имя, на неустановленный номер банковского счета, указанный в прайс-листе. Далее, Богданову О.В., после произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, на его сотовый телефон поступило смс-сообщение от неустановленного пользователя, с сетевым именем (псевдонимом) «<данные изъяты>», в котором были указаны координаты адреса с описанием места нахождения «закладки», в котором находилось наркотическое средство.

Далее, Богданов О.В., реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, то есть 04.10.2023 в дневное время, точное время следствием не установлено, проехал по указанному неустановленным лицом адресу, где по координатами местности №, по адресу <адрес> возле основания дерева на земле, обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее 5,082 грамм, который поднял, полимерный пакет с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством положил в карман своей кофты, т.е. незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.

04.10.2023 года в 17 часов 20 минут Богданов О.В., увидев служебный автомобиль сотрудников полиции по адресу: <адрес>, желая избежать уголовной ответственности, сбросил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

04.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут по адресу г<адрес> метрах от грунтовой дороги, около кустарника в листве был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, который был упакован в бумажный пакет, согласно законодательству РФ.

Согласно заключению эксперта № 11/1733 от 08.11.2023 года, представленное вещество массой 5,082 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Представленное вещество массой 5,082 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Богданов О.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил исследованные судом показания свидетелей, письменные доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при согласии стороны защиты, были исследованы показания подсудимого Богданова О.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым, 03.10.2023 он приехал в г. Красноярск для того чтобы купить автозапчасти. Он их приобрел. Затем 04.10.2023 года находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> он решил приобрести наркотическое средство «шоколад», с этой целью он со своего сотового телефона зашел в программу «Телеграмм», после чего списался с пользователем «<данные изъяты>», после чего выбрал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 5 грамм. Он оплатил путем перевода на номер счета указанный в прайсе денежные средства в размере 5000 рублей, номер счета он не помнит, перевод осуществлял со своего банковского счета открытого в <данные изъяты>». После оплаты ему поступила фотография с местом закладки наркотического средства, а также координаты указанной местности. Всю информацию по приобретению наркотического средства кроме фотографии он удалил. После этого он проехал по указанным координатам, это была лесополоса около кладбища <данные изъяты>, после чего согласно координатам местности нашел в земле, возле основания березы растущей в два ствола, полимерный пакет с контактной застежкой в котором визуально просматривалось вещество, коричневого цвета в виде комочка. Он его поднял и положил в карман своей кофты. После этого прошел в сторону дороги, и к нему подъехали сотрудники полиции. Они подошли к нему и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он испугался привлечения к уголовной ответственности, после чего опустил руку в карман кофты и достав пакет с наркотическим средством бросил его на землю. Его действие было замечено сотрудниками полиции и на место происшествия была вызвана <данные изъяты>, по приезду которой наркотическое средство было изъято. (л.д. 76-78, 90-91)

Кроме признательных показаний Богданова О.В., его вина также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО12 исследованными с согласия сторон, из которых следует, что 04.10.2023 года он заступил на службу по охране общественного порядка в Центральном районе г. Красноярска совместно с Е.Б. ФИО13. Их маршрут проходил по микрорайону Покровский г. Красноярска. Проезжая по <адрес> обратили внимание на ранее незнакомого молодого человека как потом он узнал его данные Богданов Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Богданов обратил на себя внимание, так как зашел в лесное насаждение, при этом оглядывался, было заметно что он нервничал. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к нему, представился, показал удостоверение в развернутом виде, после чего спросил, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества. В этот момент Богданов вытащил правую ладонь из кармана кофты, и сбросил на землю прозрачный полимерный пакетик в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. После этого Богданов был ими задержан, доставлен в дежурную часть ОП №1, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. (л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО14 исследованными с согласия сторон, из которых следует, что 04.10.2023 она находилась на дежурных сутках в составе СОГ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В вечернее время ей от начальника дежурной смены стало известно, что по адресу <адрес> был задержан мужчина, который при задержании сбросил полимерный пакет с веществом, и которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств. В составе СОГ она проехала по указанному адресу, по приезду на месте происшествия по адресу <адрес> находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ей мужчина, как потом стали известны их данные Богданов Олег Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею в присутствии двух понятых был проведен по указанному адресу осмотр места происшествия, в ходе которого в 200 метрах от грунтовой дороги около кустарника в листве она обнаружила и изъяла полимерный пакет с веществом темного цвета, который она упаковала в бумажный пакет, опечатала печатью, подписями понятых. Она составила протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и Богданов О.В. расписались. (л.д.61-63)

Показаниями свидетеля ФИО15 исследованными с согласия сторон, из которых следует, что 04.10.2023 года в вечернее время, он находился в районе <адрес>, когда его остановил сотрудник полиции и предложил присутствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции, проехал по адресу: г. <адрес>. На указанном участке местности находились другие сотрудники полиции, и ранее незнакомый ему мужчина, как потом стали известны его данные Богданов Олег Валерьевич, дату его рождения не помнит. Когда подошел второй понятой, сотрудник осмотрел участок местности по указанному выше адресу, в ходе которого в 200 метрах от грунтовой дороги около кустарника в листве обнаружил и изъял полимерный пакет с веществом темного цвета внутри. Данный сверток сотрудник упаковал в бумажный пакет, на пакете он и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, он совместно со вторым понятым присутствовал в ходе личного досмотра Богданова О.В., в ходе которого у последнего сотрудник полиции изъял сотовый телефон марку его не помнит, телефон сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет. (л.д.58-60)

Кроме того, виновность Богданова О.В. объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Рапортом полицейского 3 роты полка ППСП ФИО16 П.П. о том что по адресу: <адрес> был задержан гр. Богданов О.В. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.15 )

Рапортом дознавателя ОД ОП№1 МУ МВД России «Красноярское» М.И. ФИО17 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ по факту проведенного ею осмотра места происшествия по адресу <адрес> 04.10.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе которого изъято наркотическое средство массой 5,082 гр. содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.16)

Протоколом личного досмотра Богданова О.В., который проведен 04.10.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 26 минут по адресу г. <адрес>, в ходе которого у Богданова О.В. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он использовал для приобретения наркотического средства. ( л.д.43)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года, который проведен в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут по адресу <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом. (л.д.17-21)

Справкой об исследовании №2395 от 05.10.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 5,082 грамм содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.23)

Заключением эксперта №11/1733 от 08.11.2023, согласно которому вещество массой 5,082 грамм (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы) представленное на экспертизу в упаковке №1 с сопроводительной надписью «Полимерный сверток, изъятый при ОМП 04.10.2023 по адресу г. Красноярск ул. Енисейский тракт,45/20…» содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.28-30)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2023 года, в ходе которого осмотрен один бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. (л.д.33-36), вышеуказанный объект признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.37-39)

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2023 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством которого Богданов О.В. приобрел наркотическое средство. (л.д.48-49), вышеуказанный объект признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.50)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Богданова О.В. от 29.10.2023 года, в ходе проведения указанного следственного действия Богданов О.В. подтвердил ранее данные им показания, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, при помощи телефона, на который им были получены координаты местности, в ходе данного следственного действия Богланов О.В. указал место приобретения им наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес> г<адрес>. (л.д.79-83)

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Богданова О.В. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными согласуются между собой и письменными доказательствами.

Согласно обвинительному заключению Богданов О.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, вместе с тем, в обвинительном заключении при изложении фактических обстоятельств указано, что преступный умысел, у Богланова О.В. возник так же на незаконное хранение наркотических средств, кроме того, указано, что Богданов О.В. стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, однако Богданову О.В. обвинение в незаконном хранении наркотических средств не предъявлялось, при таких обстоятельствах с учетом требований ст. 292 УПК РФ данные фразы подлежат исключению из фактических обстоятельств.

Действия Богданова О.В. с учетом изложенного суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определяется исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №5470/д от 11.01.2024, Богданов О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.94-95)

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение Богданова О.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Богданову О.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего длительный трудовой стаж, по предыдущему и настоящему местам работы характеризующегося положительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, судимости не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения органам следствия обстоятельств, ранее им неизвестных, в том числе указания места незаконного приобретения наркотических средств при проверке показаний Богданова О.В. на месте; данные положительно характеризующие личность подсудимого, занятие им общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, личности Богданова О.В., влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и перевоспитания, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Богданову О.В. более мягкого наказания, применения ст.64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон <данные изъяты>, который был изъят 4.10.2023 года в ходе личного досмотра Богданова О.В. из правого кармана его куртки (л.д. 43), в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 48, -50). В судебном заседании установлено совокупностью исследованных доказательств, что указанный телефон принадлежит подсудимому Богданову О.В., что следует, в том числе из его показаний, исследованных в судебном заседании (л.д. 76-78, 90-91), и иных доказательств, а так же установлено, что Богданов О.В. использовал данный телефон для незаконного приобретения наркотического средства.

Сторона защиты, возражая против конфискации телефона <данные изъяты> в доход государства, полагала, что он подлежит возвращению подсудимому, вместе с тем, данные доводы не основаны на требованиях закона, а потому подлежат отклонению.

Сотовый телефон Редми подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у Богданова О.В. и был им использован при совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богданова Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Богданова О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в бумажном пакете остаточной массой 5,042 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес>, - хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый у Богданова О.В. в ходе личного досмотра, принадлежащий Богданову Олегу Валерьевичу, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий:      А.В. Сизых