Решение по делу № 2-463/2018 от 20.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Богучар     18 сентября 2018 Рі.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

с участием истца Шишканова А.В.,

представителя ответчика Хохлова К.О. – Землянухиной Н.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шишканова А.В. к Хохлову К.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишканов А.В. обратился в суд с иском к Хохлову К.О. о взыскании долга по договору займа в размере № рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 116915 рублей 58 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Хохлов К.О. взял у Шишканова А.В в долг денежные средства в сумме № рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В течение марта и мая 2018 года Шишканов А.В. неоднократно обращался к ответчику с требование вернуть займ, однако ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное требование о возврате долга. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, в соответствии со ст. 807- 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере № рублей. Порядок оплаты и начисления процентов за пользование займом установлен ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116915 рублей 58 коп.

В судебном заседании Шишканов А.В. поддержал свое исковое заявление по основаниям, изложенным в иске и просил его удовлетворить.

Ответчик Хохлов К.О. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Землянухиной Н.Г., исковые требования не признает.

Представитель ответчика Хохлова К.О. по доверенности Землянухина Н.Г. в судебном заседании полагает исковые требования Шишканова А.В. не подлежащими удовлетворению в связи с несоблюдением письменной формы договора займа и в связи с тем, что как пояснил ей ранее Хохлов К.О. денежные средства от Шишканова А.В. он не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Таким образом, учитывая представленный истцом подлинник расписки (л.д.31), суд приходит к выводу, что №. между сторонами по делу был заключен договор займа, срок возврата договором не установлен.

Как следует РёР· содержания СЃС‚.810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Р’ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.    

Порядок оплаты и начисления процентов за пользование займом установлен ст. 809 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен суду расчет, согласно которому сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 116915 рублей 58 копеек, при этом истец указывает, что на день предъявления иска установлена ставка рефинансирования в размере 7,25% годовых в соответствии с информацией ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ

При расчете процентов применению подлежит банковская ставка рефинансирования, действующая как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет в части взыскания процентов произведен правильно.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Ответчиком и его представителем в обоснование своих возражений никаких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шишканова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Поскольку истцом РїСЂРё предъявлении РёСЃРєР° РІ СЃСѓРґ была уплачена государственная пошлина РІ размере 10370 рублей, СЃСѓРґ считает возможным удовлетворить требование Шишканова Рђ.Р’. Рѕ возврате госпошлины РІ указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хохлова К.О. в пользу Шишканова А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116915 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 58 копеек, а всего 716915 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 58 копеек.

    Р’зыскать СЃ Хохлова Рљ.Рћ. РІ пользу Шишканова Рђ.Р’. расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 10370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р“.И. Жилякова