Решение по делу № 33-9393/2021 от 15.09.2021

Дело № 33-9393/2021

                            91RS0019-01 -2020-004970-13

Судья Томащак А.С.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Галимова А.И., Пономаренко А.В., при секретаре Немцурова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Гужва Святослава Александровича к ИП Каплун Инессе Михайловне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство транспорта Республики Крым, ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, Крымская профсоюзная организация "Таксист", Терещук Андрей Иванович, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Крымской профсоюзной организации "Таксист" на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным почтой 12.10.2020 г. иском истец ссылался на нарушение его прав потребителя – пассажира легкового такси, просил обязать ИП Каплун И.М. привести все автотранспортные средства, на которые получены разрешения Министерства транспорта Республики Крым по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, а также предоставление таких услуг в полное соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, также до полного приведения предоставления услуг по перевозке пассажиров и багажа на соответствие нормативным актам обязать Министерство транспорта Республики Крым приостановить деятельность ИП Каплун И.М. по данному виду услуг, возместить истцу 50000 руб. в счет возмещения морального вреда вследствие неправомерной деятельности ИП Каплун И.М.

Относительно иска на л.д. 45 ИП Каплун И.М. принесены письменные возражения.

На л.д. 48 т. 2 представитель истца по доверенности – Давидянц С.Б. подал письменные пояснения.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда 21.10.2021 г. представители Гужва С.А. по доверенности - Давидянц С.Б. и Умерова Т.О., представители третьего лица - Крымской профсоюзной организации "Таксист" – председатель Козарь А.В. и по доверенности - Давидянц С.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ИП Каплун И.М. по доверенности – Казаков Д.С. считал доводы жалобы безосновательными.

В судебное заседание 16.12.2021 г. явился представитель ИП Каплун И.М. по доверенности – Казаков Д.С., остальные надлежаще извещенные стороны не явились, любых ходатайств не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из дела следует и не оспаривается сторонами, что истец 06.08.2020 г. использовал легковое такси до времени его остановки сотрудниками ГИБДД, при проверке данного автомобиля были выявлены несоответствия предъявляемым требованиям в части отсутствия на автомобиле нанесенной цветографической схемы и опознавательного фонаря на крыше автомобиля, к месту следования истец доставлен не был, следовательно – со стороны исполнителя обязанности по заключенному договору перевозки пассажира легкового такси выполнены не были, допущено нарушение прав истца, как потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на дату правоотношений сторон моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Данный факт судебная коллегия устанавливает и на основании ст. 15 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскивает с ИП Каплун И.М. денежную сумму в счет компенсации морального вреда, как надлежащего ответчика, для чего обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Каплун Инессы Михайловны 50000 руб. в счет компенсации морального вреда судебная коллегия отменяет с принятием в данной части нового судебного акта о взыскании с ИП Каплун Инессы Михайловны в пользу Гужва Святослава Александровича 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, предусмотренных процессуальных оснований для направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции не имеется.

Также доводы ИП Каплун И.М. о Терещук А.И., как надлежащем ответчике, лишены основания, потому что разрешение № 011503 Министерства транспорта Республики Крым на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси оформлено на ИП Каплун И.М., путевой лист № 12 от 06.08.2020 г. оформлен на водителя Терещук А.И.

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2021 г. явлется законным и обоснованным, требования иска обязать ИП Каплун И.М. привести все автотранспортные средства, на которые получены разрешения Министерства транспорта Республики Крым по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, а также предоставление таких услуг в полное соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, также до полного приведения с нормативными актами предоставления услуг по перевозке пассажиров и багажа обязать Министерство транспорта Республики Крым приостановить деятельность ИП Каплун И.М. по данному виду услуг, к защищаемым в судебном порядке правам истца не относятся, допустимых доказательств в обоснование применения относительно истца такого способа защиты нарушенного права не представлено.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2021 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП Каплун Инессы Михайловны 50000 руб. в счет компенсации морального вреда отменить, в данной части принять новое решение, которым взыскать с ИП Каплун Инессы Михайловны в пользу

Гужва Святослава Александровича 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В остальной части решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Крымской профсоюзной организации "Таксист" – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: