Решение по делу № 9-368/2018 от 27.02.2018

М-1071/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Великий Новгород 22 марта 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ионов И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Большакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Большакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117780,78 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25,75% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 27.10.2017 года по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9555,62 руб., расторжении кредитного договора.

Определением судьи от 1 марта 2018 года исковое заявление Банка оставлено без движения; предложено в срок не позднее 19 марта 2018 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: приложить надлежащим образом заверенные копии доверенностей, удостоверяющих полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление и представителя истца, подписавшего расчет исковых требований.

19 марта 2018 года во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от истца поступили необходимые документы.

Между тем копии доверенностей, удостоверяющих полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление и представителя истца, подписавшего расчет исковых требований не заверены надлежащим образом, а именно не проставлена печать.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд; в противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку истец в установленный срок не устранил в полном объеме все недостатки, указанные в определении судьи, исковое заявление возвращается подавшему его лицу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Большакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов