Решение по делу № 1-38/2023 (1-265/2022;) от 12.12.2022

дело №1-38/2023

УИД 16RS 0013-01-2022-002381-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года      пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                 Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя         Р.А. Шафикова,

подсудимого                         М.В. Ш.,

защитника - адвоката                     А.Е. Шавалиева,

потерпевшей                         Е.Т. Якубовой,

представителя потерпевшей                 Р.Х. Гасимова,

потерпевшего                        Потерпевший №1,

при секретаре                         Н.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михаила В. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем АО «<данные изъяты>», не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

М.В. Ш. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, водитель М.В. Ш. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в утомленном состоянии, двигаясь в условиях неограниченной видимости, с неустановленной скоростью, со стороны д. <адрес> в направлении <адрес>, 3км.+506 м. автомобильной дороги общего пользования «Каменка-Дубъязы-Большая Атня», проходящей по <адрес> РТ, грубо нарушив требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2441 (далее Правила), а именно п. п. 1.3 - будучи обязанным "соблюдать относящиеся к нему требования Правил", п. 1.4 - будучи обязанным "соблюдать правостороннее движение автомобиля", п. 1.5 - будучи обязанным "не создавать опасности для движения и не причинять вреда", п. 9.1 - будучи обязанным "самостоятельно определить количество полос для движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, а также обязанным знать, что стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева", п. 9.1 (1) - «запрещающим движение по полосе, предназначенной для встречного движения», п. 10.1 - будучи обязанным "вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, состояние дорожного полотна, вести транспортное средство со скоростью обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства", проявив преступное легкомыслие, будучи в утомленном состоянии, предвидев возможность наступления дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этого происшествия, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел, что стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части расположенная слева, заснул, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Р.Э. Якубова и с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Р.Э. Якубову причинены телесные повреждения, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «ГКБ №» <адрес>, а пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Р.Э. Якубова, наступила в результате тупой сочетанной травмы: головы, грудной клетки, живота и нижних конечностей, осложнившаяся жировой эмболией малого круга сильной степени, отеком головного, спинного мозга и легких. Согласно заключения эксперта N 15 от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Э. Якубов получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы: - головы: кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней стороны в левой теменно-височной области. – грудной клетки: ссадины грудной клетки; переломов 9-10 слева, по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани по задней левой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияний в прикорневые отделы легких; - живота, таза и конечностей: множественных переломов костей таза (лонной, седалищной); кровоизлияния в стенку мочевого пузыря; разрыва крестцово-подвздошных сочленений справа и слева; разрыва капсулы селезенки; кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; забрюшиннай гематомы; ссадин в области правого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени, на всем протяжении от верхней трети до внутренней поверхности лодыжки, на тыльной поверхности левой кисти, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, в области левого локтевого сустава. Ушибленных ран (после проведения первичной хирургической обработки): на передней поверхности в средней трети левой голени; в области левого коленного сустава; в области крыла подвздошной кости слева; на наружной поверхности в верхней и средней трети левого бедра раны; Обширного кровоподтека на передней боковой поверхности левого бедра в верхней трети с распространением в левую поясничную область. Переломов остистых отростков 1-4 поясничных позвонков. Многооскольчатых внутрисуставных переломы в нижней трети бедренной кости, а также в верхней трети большеберцовой и малоберцовой кости с выраженным смещением. Перелома нижнего полюса надколенника. Травма прижизненна (по макроскопическим признакам, данные медицинских документов), стоит в прямой причинной связи со смертью. Комплекс обнаруженных повреждений, позволяет предположить, что они могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии тела потерпевшего с тупыми твердыми предметами (механизм – удар, сдавление, трение), которыми могли быть части салона автотранспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде, сочетанной травмы тела: - травмы головы: раны в правой надбровной области, скуловой области слева, верхнего века слева; ссадины лобной области (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки и наложения швов); - травмы грудной клетки: закрытых оскольчатых переломов 3,4,5,6,7,8,9,10,11 рёбер слева со смещением, 4,5,6,7,8,9,10 рёбер справа с незначительным смещением, двухстороннего малого пристеночного пневмоторакса, ушиба обоих лёгких с очагами разрыва в верхних и нижних долях обоих лёгких; - травмы поясничного отдела позвоночника: закрытых переломов поперечных отростков 1,2-го поясничных позвонков слева с незначительным смещением; - травмы области тазобедренного сустава и бедра: закрытого оскольчатого перелома задне-верхнего края левой вертлужной впадины со смещением, поперечного перелома вертлужной впадины без смещения, полного вывиха головки левой бедренной кости (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций – операция «Закрытый чрескожный остеосинтез костей таза стержневым аппаратом внешней фиксации таз-бедро»), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Сочетанная травма тела образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм – удар, сдавление).

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «РЕНО ЛОГАН» Свидетель №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня).

Нарушение М.В. Ш. требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5, 2.7, 9.1. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также повлекло по неосторожности смерть Р.Э. Якубова.

Обвиняемым М.В. Ш. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании М.В. Ш. пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Р.А. Шафиков, потерпевшая Е.Т. Якубова, представитель потерпевшей     Р.Х. Гасимов, потерпевший Потерпевший №1, защитник А.Е. Шавалиев, согласны с ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.В. Ш. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющий автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и повлек4шее по неосторожности смерть человека.

Согласно справок ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» и ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ М.В. Ш. в группе диспансерного наблюдения не состоит (т. 2 л.д. 110, 111).

С учетом обстоятельств совершенного М.В. Ш. преступления, его поведения в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 120), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 118).

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, согласно части 1 статьи 6 УК РФ, справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление М.В. Ш. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное возмещение морального вреда потерпевшим (п. "к" ч. 1); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья (подтвержденные медицинскими документами), привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении дочери инвалида с детства,, престарелой матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе (ч. 2).

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих М.В. Ш. наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности М.В. Ш., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает М.В. Ш. наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, также дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера наступивших последствий, совершения преступления по неосторожности, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельств, поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому в части назначения основного наказания условное осуждение.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому М.В. Шльга положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд учитывает, что нарушение им при управлении автомобилем, правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжких последствий в виде тяжкого вреда здоровья одному человеку и смерти другого, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

В силу требований ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Михаила В. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Применив ст. 73 Уголовного кодекса РФ, основное наказание в виде лишения свободы в отношении М.В. Ш. считать условным, испытательный срок определить 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на М.В. Ш. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

По вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении М.В. Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику АО <данные изъяты>3», автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику Свидетель №2, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным собственнику Р.И. Шакирову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, через Высокогорский районный суд РТ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток - об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                            Р.Г. Гаязов