Решение по делу № 2-291/2023 от 02.08.2023

Дело

УИД 16RS0-16

Учет №. 205 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                           пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (c ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ПАО «Квант Мобайл Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор -АПКНО, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 745005 руб. со сроком возврата 84 месяцев, с процентной ставкой в размере 23,6% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику на следующие цели: 585000 руб. - для приобретения автомобиля марки «LADA XRAY» 2018 года выпуска, (VIN) , модель и номер двигателя 21129 3902620; 61425 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства; 63180 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования; 35400 руб. – на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах». Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив 745005 руб. на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использование кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 перешло последнему. В рамках досудебного урегулирования спора ответчик не выполнил требование банка, в связи с чем истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 634582 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки - «LADA XRAY» 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15546 руб.

Истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представитель ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор -АПКНО на сумму в размере 745005 руб. под 23,6% годовых на срок 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей по договору - 84, ежемесячный платеж – 18195 руб. 62 коп.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность автомобиль «LADA XRAY» 2018 года выпуска, (VIN) , модель и номер двигателя 21129 3902620, стоимостью 585000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства №АИА0001278 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Автоцентр «ИНТЕР».

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора, ответчик передал в залог истцу, приобретенное им в собственность транспортное средство, указанное выше.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврат оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Квант Мобайл Банк», данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор уступки прав требований, согласно которому АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перешли права требования по кредитному договору -АПКНО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 Согласно реестра общего размера требований по кредитному договору, перешедших истцу, остаток основного долга на дату перехода прав составляет 587652 руб. 58 коп., просроченный остаток основного долга – 15587 руб. 73 коп., сумма начисленных процентов – 7599 руб. 23 коп., просроченные проценты – 23515 руб. 86 коп.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Поскольку указанная в акте приема-передачи прав общая сумма уступаемых прав состоит из суммы задолженности по кредитному договору, взысканной в судебном порядке и процентов за пользование кредитом, начисленных на дату продажи долга, никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав договор уступки не содержит; то в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перешли права требования по кредитному договору в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, за период с даты уступки прав требований, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведена оплата по основному долгу в размере 20382 руб. 05 коп.; начисленные проценты – 39502 руб. 86 коп.; выкупленные проценты – 3115 руб. 09 коп. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634582 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 582858 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 47224 руб. 47 коп., задолженность по пени – 4500 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, истец учел все платежи, поступившие от ответчика после заключения договора уступки прав. Расчет отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 582858 руб. 26 коп. и процентов в размере 47224 руб. 47 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведений, представленный отделением ГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что владельцем транспортного средства «LADA XRAY» 2018 года выпуска, (VIN) , модель и номер двигателя 21129 3902620, государственный регистрационный знак В 106 УК / 716, является ФИО1. Свидетельство о регистрации выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) , номер уведомления о возникновении залога , согласно которого залогодержателем выступает АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», залогодателем значится – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15546 руб. (9546 руб. (имущественные требования) + 6000 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (ИНН 164200538771, СНИЛС 048-089-593 99), в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору -АПКНО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634582 (шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 582858 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 47224 руб. 47 коп., пени – 4500 руб. 10 коп. и государственную пошлину в размере 15546 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб., а всего 650128 (шестьсот пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA XRAY» 2018 года выпуска, (VIN) , модель и номер двигателя 21129 3902620, государственный регистрационный знак В 106 УК / 716, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору -АПКНО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья                  подпись              Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

       <адрес>                            Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле

(УИД 16RS0-16)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

2-291/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Гильманов Нафис Исламович
Другие
Писарева Юлия Александровна
Суд
Ютазинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Зайнуллина Чулпан Загировна
Дело на странице суда
utazinsky.tat.sudrf.ru
02.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2023Передача материалов судье
03.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее