Решение от 13.10.2022 по делу № 22-6505/2022 от 15.09.2022

Судья Исакова О.В.

Дело № 22-6505

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 октября 2022 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

осужденного Степанянца Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Степанянца Э.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2022г., которым осужденному Степанянцу Эмилю Акифовичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заслушав выступление осужденного Степанянца Э.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Степанянц Э.А. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 9 октября 2019 г., по которому с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2020 г., постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 8 декабря 2021 г. он осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 января 2020 г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в периоды с 29 января 2019 г. по 3 февраля 2019 г., с 4февраля 2019 г. по 9 февраля 2019 г., с 22 марта 2019 г. по 1 апреля 2019 г., с 9 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, а также в срок лишения свободы времени нахождения под запретом определенных действий с 10 февраля 2019 г. до 22марта 2019 г., с 2 апреля 2019 г. до 9 октября 2019 г.

Осужденный Степанянц Э.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Степанянц Э.А. выражает несогласие с выводами суда, поскольку с момента прибытия в исправительную колонию он ежеквартально получал поощрения, полученные взыскания сняты досрочно, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Просит ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за тяжкое преступление, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания в виде лишения свободы либо принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при разрешении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что осужденный Степанянц Э.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, предоставляющую право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в полной мере учел и оценил все данные о личности и поведении осужденного. Несмотря на то, что в настоящее время Степанянц Э.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания подлежат учету в совокупности с другими характеризующими его поведение данными.

Проанализировав количество поощрений и взысканий, периодичность и обстоятельства их получения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в своей совокупности данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к выводу о том, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, а Степанянц Э.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому суд принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда первой инстанции и отмечает, что получение осужденным еще одного поощрения и дальнейшее возмещение причиненного преступлениями вреда после принятия обжалуемого постановления, безусловно, свидетельствует о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, однако совокупность сведений о поведении Степанянца Э.А. на протяжении всего периода отбывания наказания не позволяет суду на данном этапе сделать однозначный вывод о том, что поведение осужденного приняло устойчиво положительный характер, и оно будет правомерным при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, законность постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2022 г. проверяется в апелляционном порядке на момент его принятия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░