Решение по делу № 22-2568/2022 от 28.10.2022

Дело № 22-2568/2022 Судья Михаленко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 23 ноября 2022 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

осужденного Тузкова А.В. посредством видеоконференц-связи,

представляющего интересы осужденного Тузкова А.В. - адвоката Должикова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тузкова А.В. на приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 сентября 2022 года, которым

Тузков Алексей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

приговором Нелидовского городского суда Тверской области от
26 ноября 2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 24 ноября 2017 года;

приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области
от 08 июля 2021 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области
от 25 февраля 2022 года условное осуждение отменено и постановлено реально исполнить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 24 мая 2022 года,

-осужден за совершение преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тузкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания Тузкову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей
с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Тузкова А.В., выслушав выступления осужденного Тузкова А.В. и его защитника – адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Егорова С.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от
14 сентября 2022 года Тузков А.В. признан виновным в том, что он будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Нелидово Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тузков А.В.виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Тузков А.В. считает приговор суда первой инстанции чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного ему наказания, просит применить в отношении него положения
ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Тузкова А.В. государственный обвинитель Агапов А.А. полагает, что суд верно пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление Тузкова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Указал, что назначенное наказание находится в пределах санкции статьи уголовного закона, не в максимальном пределе, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ. На основании изложенного просит апелляционную жалобу осужденного Тузкова А.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции проанализировал собранные и проверенные
в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора,
в их совокупности, мотивированно признал их достоверными, достаточными и допустимыми, поскольку они являются логичными, последовательными, объективно дополняющими и подтверждающими друг друга,
согласующимися между собой, полностью подтверждающими вину Тузкова А.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Тузкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых приведен в приговоре, и подтверждаются как показаниями самого осужденного Тузкова А.В. о совершенном им преступлении, так и показаниями свидетелей Ш., С., М., Ц., Б., об известных им обстоятельствах относительно совершенного Тузковым А.В. преступления, а также письменными материалами дела, исследованными судом, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции в приговоре дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Причин, по которым суд мог бы усомниться в показаниях свидетелей по делу в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, не установлено. Обстоятельства совершения преступления установлены судом в соответствии с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ни одно из которых не имеет для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств и уяснение характера события преступлений осуществлены судом в соответствии с объективно установленными по делу обстоятельствами в их совокупности.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были созданы. Нарушений принципа состязательности сторон, а также нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины
Тузкова А.В. в совершении преступления, квалификация которого по
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, данная судом, является правильной, соглашается с указанными выводами и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания Тузкову А.В. суд в соответствии
с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, судом первой инстанции согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно отнесено признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному
Тузкову А.В., обоснованно не установлено.

Наказание Тузкову А.В. определено в соответствии с уголовным законом, в пределах санкции ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были известны суду и учтены при решении вопроса о назначении
Тузкову А.В. наказания, которое соразмерно содеянному и смягчению не подлежит. Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции объективно не установлено оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также
ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности последнего, смягчающих наказание обстоятельств, и других значимых для разрешения указанного вопроса обстоятельств, приведенных выше, в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Тузкову А.В. определен верно.

Таким образом, оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нелидовского межрайонного суда Тверской области от
14 сентября 2022 года в отношении Тузкова Алексея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тузкова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: