Решение по делу № 1-127/2021 от 28.01.2021

УИД 61RS0012-01-2021-000740-66 дело №1-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск                          22 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска	Озерова В.А.
подсудимого	Козлова И.В.
защитника-адвоката	Цуканова Ю.Н.
при секретаре	Фабрицком А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова И.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.В. обвиняется в том, что 17.07.2020 в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил мобильный телефон «Honor 7А» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом расследования действия Козлова И.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козлова И.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ей вред, и они примирились.

Подсудимый Козлов И.В. и его защитник Цуканов Ю.Н. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Козлов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, с которой достигнуто примирение, судимости не имеет, поэтому уголовное дело в отношении Козлова И.В. возможно прекратить за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Козлова И.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Козлову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по расписке, считать возвращенным по принадлежности (л.д.61);

- DVD-R диск с видеозаписью (л.д.116), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой