Решение по делу № 2а-1256/2018 от 29.01.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретере Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом выездном предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бохонова А. В. к ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, Ногинской городской прокуратуре <адрес>, УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, нарушающих права административного истца, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Административный истец Бохонов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, Ногинской городской прокуратуре <адрес>, УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, нарушающих права административного истца, обязании устранить допущенные нарушения.

Судом установлено, что административное исковое заявление подписано от имени Бохонова А.В. – Ивановой И.А.

Административный истец Бохонов А.В. в предварительном судебном заседании отказался давать пояснения по вопросу наличия у Ивановой И.А. высшего юридического образования.

Представитель административного ответчика Ногинской городской прокуратуры Паученко Т.И., представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес> Рыбаков Я.В., представитель административного ответчика УФСИН России по <адрес> Чердюченко Н.И. не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, представленных суду указанными лицами.

В нарушение приведенных выше положений процессуального закона документ, подтверждающий наличие у представителя Ивановой И.А. высшего юридического образования ни с административным иском, ни в ходе предварительного судебного заседания, не представлен.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Поскольку административное исковое заявление подписано не самим административным истцом Бохоновым А.В., а Ивановой И.А., действующей по доверенности, но не подтвердившей наличие у нее высшего юридического образования, и после принятия административного иска к производству суда указанный недостаток устранен не был, то суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 196, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Бохонова А. В. к ФКУ СИЗО-11 УФСИН России по <адрес>, Ногинской городской прокуратуре <адрес>, УФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий, нарушающих права административного истца, обязании устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу Бохонову А. В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            Полякова Ю.В.