Решение по делу № 2-333/2015 (2-10552/2014;) от 27.10.2014

             №2-333/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от ... г., ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Брызгаловой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Брызгаловой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор № ...-№... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Банк установил лимит кредитования в размере ... руб. под ... % годовых, полная стоимость кредита составляет ...% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - ... руб., по сумме начисленных процентов - ... руб., по сумме начисленных пени - ... руб.

ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Брызгалоа Р.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «УРАЛСИБ» и Брызгалова Р.Х. заключили договор № ...-... от ... года о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 2.1 Договора Банк предоставляет кредит форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п. 9.2 Договора «до востребования».

В соответствии с п. 2.4 Договора Банк устанавливает лимит кредитования размере ... руб. под ... % годовых за пользование кредитом согласно п. 2.5 договора. Полная стоимость кредита составляет ... % годовых согласно п. ... договора.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 309.314, 819 ГК РФ ответчик обязательства перед банком не исполнил, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора.

По состоянию на ... года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств - ... руб., по сумме начисленных процентов - ... руб., по сумме начисленных пени - ... руб.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии обоснованы.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу, период допущенной просрочки, последствия нарушения взятых обязательств, компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить неустойку (пени) до ... руб.

Итого всего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ( ... + ... +...).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Брызгаловой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Брызгаловой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору ...-... от ... г. в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                       Е.А. Ронжина