Решение по делу № 1-41/2016 от 05.10.2016

Дело № 1-41/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

п. Сернур 07 декабря 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Э.И. Куклиной

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Сернурского района Якимова А.А., заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н.,

подсудимого Лобанова В.Ю.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета п. Сернур Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Пироговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова ФИО59, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Лобанов В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Лобанов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на своей автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. с пассажиркой на заднем пассажирском сидении ФИО60. по грунтовой дороге в направлении <адрес>. В ходе внезапно возникшей словесной ссоры Лобанов В.Ю. остановился в поле, расположенном <адрес>, с силой вытащил ФИО60. из салона своей вышеуказанной автомашины и бросил на землю. <данные изъяты> Лобанов В.Ю. умышленно нанес ФИО60 не менее трех ударов ногами по голове, причинив последней телесные повреждения в виде перелома чешуи и пирамиды левой височной кости, которые по признаку вреда, опасного для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Лобанов В.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов он поехал на свою пасеку, поехал через <адрес>. Встретил ФИО63., которая сказала, что ФИО60. находится у <данные изъяты> ФИО67. Он подъехал к дому ФИО67., <данные изъяты>. Собрался домой, выбежала ФИО60, сказала, что поедет в <адрес>. Когда они ехали, он стал говорить ФИО60, <данные изъяты>. Она разозлилась и начала пинать спинку водительского сиденья. Он огрызался, но продолжал ехать. Выехав на асфальтированную дорогу у <адрес>, ФИО60 стала наносить ему удары по голове телефоном, от которых тот потерял сознание, и съехал в кювет. Он вышел из машины и увидел, что передние колеса и заднее правое были спущены, порог оторван, треснуто лобовое стекло. ФИО60 продолжала сидеть в автомобиле на заднем сиденье. Затем он завел автомобиль и попытался задним ходом подняться на дамбу. Так как шел дождь, у него не получилось. Чтобы как-то добраться до асфальта, он поехал через поле по направлению к <данные изъяты>». Выехав на асфальтированную трассу <адрес>, остановился недалеко от поворота на <данные изъяты>» на правой стороне по направлению в <адрес>. Он никому не звонил. Телефона с собой не было. Когда остановился, понял, что неправильно припарковал автомобиль. Большая часть автомобиля была на проезжей части. Решил перепарковаться и поставить автомобиль ближе к обочине, но не рассчитал высоту травы и машину стащило в кювет. Пояснил, что расстояние от <адрес> и до другого поворота <данные изъяты>», где произошел съезд в кювет, 2 км. В этот момент подъехал ФИО73.. ФИО73. отдал ему куртку и сказал «Одень, а то у тебя футболка в крови». Вызвали трактор из козьей фермы, подъехал ФИО75. со своим водителем на служебном автомобиле <данные изъяты> темно-синего цвета. Вытащили автомобиль из кювета, подцепив трос к трактору. ФИО60. пересела в автомобиль ФИО75 и они поехали, он сел за водителем, ФИО60 сидела за ФИО75, который сидел на переднем пассажирском сиденье. На повороте на гаражи <адрес> они высадились и пошли через гаражи, он шел впереди, ФИО60 чуть позади. Когда пришел домой, заметил что у него на голове следы крови. Примерно через неделю после случившегося ему стал звонить Глушков С., это было 18 июля 2015 года, в этот день звонил два раза, спрашива, почему он, якобы, избил ФИО60.. <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО67 в ходе разговора говорил, что ФИО60 избил несколько дней тому назад муж, перепил. Каких-либо повреждений на лице у ФИО60 он не видел. <данные изъяты>.

На судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого Лобанова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он утверждал, что это было ДД.ММ.ГГГГ года. Что ему стало известно, что телесные повреждения ФИО60. нанес ее муж ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года, когда она пришла домой после ДТП. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> вместе с ФИО60 по грунтовой дороге, проходящей по полю через <адрес>, далее выходящей на асфальтированную дорогу <адрес>. От проведения допроса с использованием полиграфа отказывается, так как у него нет времени. (т. 2, л.д. 149-152). (т. 2 л.д. 172-174).

Изучив показания подсудимого Лобанова В.Ю., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сопоставив их с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, суд считает, что Лобанов В.Ю. виновен в совершении указанного преступления и его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО60., свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО60. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО67 в гостях в <адрес>, видели из окна, как по деревне туда-сюда проехала машина Лобанова, Лобанов остановился возле дома ФИО67, ФИО67 вышел за ворота, пригласил Лобанова домой, <данные изъяты> Лобанов спросил, поеду ли домой, на что она согласилась, так как ей надо было домой. <данные изъяты>. Лобанов резко притормозил, вылез из машины, открыл дверь и резко дернул ее, ФИО60, она упала из машины. Она при этом выронила свой телефон в машине Лобанова. Лобанов еще ее толкнул, <данные изъяты> Лобанов <данные изъяты> начал пинать ее ногами. <данные изъяты> Она прикрывала голову руками, отворачивалась в землю, сколько пинал, не знает, затем потеряла сознание. <данные изъяты>. Она попросила его не оставлять ее в поле и увезти обратно в деревню. Он согласился посадить обратно ее в машину, и они поехали в <адрес>. Выехали на трассу у <адрес>. Доехав до трассы Лобанов сам спустился с дороги тихонько задом в кювет, поставил машину в сторону <адрес>. Когда Лобанов ее избил, он постоянно звонил кому-то по телефону, <данные изъяты>. Лобанов приказал быстро пересесть в машину ФИО75, она быстро пересела, и ФИО75 довез их до гаражей <адрес>.Она пошла в сторону дома отца, у отца попросила дать ей свою куртку, чтобы прикрыться. Отцу она сказала, что они с Лобановым В.Ю. попали в аварию на его машине, и она ударилась головой. О том, что якобы попали в аварию, ее попросил говорить всем Лобанов В.Ю. В это время в квартиру ее отца зашел Лобанов В.Ю., который увидев ее и отца, сразу же развернулся и ушел. Лобанов приказал не говорить никому, что случилось, <данные изъяты>». Пришла домой, <данные изъяты>. Она рассказала мужу, что случилось, <данные изъяты>. Затем переодевшись, она пошла к своей сестре, <данные изъяты>. <данные изъяты>

Свидетель ФИО60. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО60 находилась у него в гостях, Лобанов к ним приехал в <данные изъяты> часов, <данные изъяты>. Лобанов предложил ФИО60 поехать домой. Лобанов и Пирогова поехали в <адрес>. Ближе к вечеру ФИО60 привезли ее племянница с мужем. <данные изъяты>. Пирогова рассказала, что <данные изъяты> Лобанов начал «колотить» ФИО60. Скорую вызвала ФИО105. После этого случая к нему приезжал Лобанов. Вначале Лобанов отрицал, говорил, что ФИО60 не бил, но потом, <данные изъяты> сознался, что избил ФИО60. <данные изъяты> Он звонил в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, к Лобанову, <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО67 подтверждается распечаткой телефонных соединений, предоставленных по запросу суда <данные изъяты>», что действительно ФИО67. (№ звонил на номер Лобанова В.Ю. №) ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Других звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО67. Лобанову В.Ю. не осуществлял, что опровергают показания Лобанова В.Ю., что ФИО67 ему звонил ДД.ММ.ГГГГ два раза и поэтому он поехал к ФИО67..

Свидетель ФИО114. показал, что он был у ФИО67. ДД.ММ.ГГГГ года, видел, что у ФИО60 щека <данные изъяты>, была деформация лица. Через 2-3 дня приехал Лобанов на <данные изъяты>

Из свидетельских показаний ФИО60. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему позвонил друг ФИО67., узнавал, приехала ли домой ФИО60, которая уехала с Лобановым. После <данные изъяты> домой пришла ФИО60 с опухшим лицом, кровь с уха бежала, рассказала, что Лобанов вытащил ее с машины, <данные изъяты> стал пинать ее в ответ. Футболка у ФИО60 была порвана и в крови. Дружат <данные изъяты> давно семьями.

Свидетель ФИО126 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО60 рассказала, что Лобанов <данные изъяты> пинал ее ногой. В этот же день звонила ФИО128. и сказала, что ФИО60. и Лобанов В. перевернулись, такого, что ФИО60 избита мужем ФИО60. она ФИО128. не говорила.

Свидетель ФИО133. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после <данные изъяты> дня к нему домой зашла ФИО134, плачет, кровь была на лице, зашел Лобанов и вышел. Он дал <данные изъяты> куртку. ФИО60 говорила, что с Лобановым опрокинулись на машине. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО105 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ года вызвала скорую <данные изъяты>, которая сказала, что упала с сеновала, <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания ФИО105 данные ею в ходе следствия, где свидетель <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> приехала от сестры и побыв немного дома, пошла к ФИО67., проживающему в <адрес>. У него дома находилась ФИО60.- <данные изъяты>». <данные изъяты>. Она не поверила ФИО60, которая сказала, что упала с сеновала. Потом ФИО60. сказала, что с Лобановым В.Ю. попала в ДТП где-то у <адрес>, но и это ей показалось сомнительным. Потом ФИО60. все же рассказала, что в дневное время на дороге в поле между <адрес> Лобанов В.Ю., испинал ее ногами по голове, отчего та потеряла сознание. С ее слов Лобанов В.Ю. попросил ФИО60 сказать, что якобы они попали в ДТП. Вечером около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года так как состояние ФИО60 не улучшалось, то она вызвала скорую помощь, оказали ей первую помощь и хотели госпитализировать ее, но ФИО60 отказалась. ФИО60. приехавшим медикам также соврала, что якобы упала с сеновала. Она медикам правду также не сказала, ее об этом попросила ФИО60. (т. 1, л.д.123-128).

В ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО67. пошли в магазин <адрес>, там встретили Лобанова. Между Лобановым и ФИО67 был какой-то разговор. Потом в ДД.ММ.ГГГГ года об этом напомнил Лобанов, который попросил, если ее будут допрашивать, сказать, что слышала их разговор и содержание, что » ФИО67, якобы, не собирается участвовать в «афере» по событиям ДД.ММ.ГГГГ». (т. 3, л.д. 128-131).

Суд берет во внимание показания свидетеля ФИО152., данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку согласно Акта освидетельствования, в судебном заседании ФИО152. давала показания, находясь в состоянии средней степени алкогольного опьянения, к которым суд относится критически.

Свидетель ФИО134. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В это время <данные изъяты> пришла ФИО60, <данные изъяты> было видно, что она побита, <данные изъяты>, что <данные изъяты> побил Лобанов.

Свидетель ФИО156. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он освободился с работы <данные изъяты>, сидел на кухне, пришла ФИО60. По <данные изъяты>, Пирогова плакала, держалась за щеку. По дороге в районе <адрес> он видел, что по левой стороне на обочине стояла машина- внедорожник, когда возвращался, эта машина также стояла на обочине.

Свидетель ФИО75 показал, что это было ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил ФИО73. в <данные изъяты> и сообщил, что Лобанов В.Ю. съехал в кювет, надо вытащить. <данные изъяты> На заднем сиденье машины Лобанова сидела женщина, каких-либо повреждений, крови у женщины не видел, женщина была одета в светлую одежду, на Лобанове также никаких повреждений не видел. Они: он, Лобанов, женщина, водитель ФИО160 сели в его служебную машину и поехали, Лобанова и женщину высадили на <адрес>, на перекрестке к гаражам. <данные изъяты>

В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО75. в части, данные им в ходе предварительного следствия, где свидетель показывает, что он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и к нему в обеденное время позвонил ФИО73 <данные изъяты>. По дороге в ходе разговора Лобанов ему говорил, <данные изъяты> что данная девушка, когда ехали по грунтовой дороге в поле, дернула за руль и в этот момент он ударился о какие-то трубы или какое-то препятствие, после чего они продолжили движение и выехали на асфальтированную дорогу и на обочине остановились, и когда Лобанов хотел передвинуть автомашину далее от проезжей части, его стащило в кювет.(т.1,лд.161-163).

Свидетель ФИО73. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ охранник передал информацию, что ближе к перекрестку на автодороге <адрес> какая-то автомашина съехала в кювет. Водителем автомашины, съехавшей в кювет, был Лобанов, <данные изъяты> Каких -либо повреждений на автомашине не было, каких-либо повреждений на женщине, на Лобанове он не заметил. Он предложил Лобанову В.Ю. куртку, так как было прохладно и его трясло, он дрожал, в полицию о произошедшем не стал сообщать, посчитал, что как такового дорожно-транспортного происшествия не было. Никто не пострадал. Внешне автомашина была без повреждений, колеса были спущены.

Свидетель ФИО165. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> бывший директор сказал, что нужно <данные изъяты> вытащить машину. Он поехал туда, там были люди, вроде, трое мужчин, узнал только Лобанова, подцепили трос на его трактор и вытащили машину из кювета, машина была около посадки. Это было днем. Там остановки нет. Женщину не видел, у Лобанова кровь не видел.

Свидетель ФИО128. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года получает пенсию, в этот день ее брат ФИО167 сообщил, что <данные изъяты> Лобанов и ФИО60 попали в аварию, что стоит машина на обочине и все колеса спущены. Она звонила ФИО169 в этот день, спрашивала, знает ли, что ФИО60. и Лобанов В.» опрокинулись», на что ФИО169 сказала, что вот стоит у нее Пирогова и говорит, что они опрокинулись. <данные изъяты>.

Свидетель ФИО172 показала, что ее соседями по лестничной площадке является семья ФИО173: ФИО60, ФИО60 и ФИО176. <данные изъяты>. Скандалов между ФИО60 и <данные изъяты> не слышала никогда. Также никогда не слышала и не видела, чтобы муж ФИО60 наносил ей телесные повреждения. Они лично ей об этом также никогда не рассказывали. Полицию по поводу избиения тоже никогда не вызывали.

Из свидетельских показаний ФИО179. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>. Когда ехали обратно, увидела, что на обочине у <данные изъяты> стоит <данные изъяты> машина, колеса пробиты. Когда <данные изъяты> сказал, что попал в аварию. <данные изъяты>, что ФИО60 его ударила телефоном по голове, он потерял сознание, между ФИО60. и Лобановым В. в машине произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ никакого происшествия не было.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО179., данные ею в ходе следствия, где она показала, что точную дату не помнит, когда это произошло, но было в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в послеобеденное время, <данные изъяты> сказал, что вместе с ФИО60 съехали в кювет. Она увидела на голове мужа раны и следы крови в затылочной области. Через какое-то время муж сказал, что раны нанесла ФИО60.. Через несколько дней после этого на телефон мужа звонил незнакомый мужчина.

Изучив показания ФИО179., данные ею в ходе следствия, видно, что при допросе свидетель ФИО179. не давала никаких показаний по поводу того, что <данные изъяты> видела машину на обочине дороги у <данные изъяты>».

Свидетель ФИО187. показал, что вначале ДД.ММ.ГГГГ его ФИО188. попросил помочь вытащить машину, он поехал туда, машину вытащили с кювета, у машины Лобанова не было одного порога, были спущены колеса, других повреждений машина не имела. Каких-либо телесных повреждений ни у Лобанова, ни у ФИО60 он не видел. <данные изъяты>.

Из свидетельских показаний ФИО190. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа поступил вызов из <адрес> в дом ФИО105. Выехали с фельдшером ФИО192., вызов был к ФИО60.. В ходе заполнения карты последняя сказала, что упала с сеновала, <данные изъяты>. От госпитализации отказалась. На голове у женщины была обнаружена подкожная гематома в левой височной кости, желто-зеленого цвета, видно, что не свежая, что не сегодня это случилось. Достоверно сказать о давности происхождения телесных повреждений не может.

К показаниям свидетеля ФИО194. в части того, что гематома не свежая, что не сегодня это случилось, суд относится критически, поскольку как показала свидетель ФИО192. »увидеть границы и цвет гематомы невозможно было, определили только путем пальпации, так как в комнате было темно, женщина отворачивалась», а также заключением экспертизы, которое исследовано ниже.

Свидетель ФИО192. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе дежурства около <данные изъяты> часа поступил вызов из <адрес>, сказали, что женщине плохо. Женщина лежала на диване, жаловалась на головную боль, рвоту. У женщины была обнаружена подкожная гематома в левой височной области головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга. Со слов женщины, вечером ДД.ММ.ГГГГ года упала с сеновала. От госпитализации женщина отказалась. Срок получения повреждений определить не может. Увидеть границы и цвет гематомы невозможно было, определили только путем пальпации, так как в комнате было темно, женщина отворачивалась.

Свидетель ФИО197. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года выезжал в составе следственно-оперативной группы в <адрес> на сообщение. По прибытии во двор хозяйства вышла ФИО60, поясняла, что упала с лестницы, на левой стороне ее лица были повреждения. При осмотре установлено, что на земле рядом с сеновалом, кроме лестницы, не было ничего выступающего.

Свидетель ФИО199 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стояла машина серебристого цвета, джип. После этого они поехали в Сернур, к нему в машину сели <данные изъяты>, женщина, Лобанов, каких-либо телесных повреждений, крови на женщине, на Лобанове не было. По дороге ехали молча, никто ни с кем не разговаривал.

Из оглашенных свидетельских показаний ФИО202. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой в послеобеденное время пришла ФИО60 Заметила, что у нее из левого уха течет кровь, волосы были в крови, была опухшая левая половина лица. <данные изъяты> перевернулась на автомашине вместе с Лобановым В.Ю. Побыв у них немного, ФИО60. попросила <данные изъяты>. отвезти ее в <адрес>. Он ее отвез. О том, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО60. нанес Лобанов В.Ю., узнала позже, спустя несколько дней. <данные изъяты> (т. 2, л.д. 118-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО207. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО60 дома не было, пришла через некоторое время, видела, что в области уха у ФИО60 была кровь, левая сторона лица была опухшая, волосы растрепаны. ФИО60 пояснила, что попала в ДТП с Лобановым. <данные изъяты>. ФИО212., в тот день ФИО60 не бил и потом тоже не бил, <данные изъяты>.(т.3л.д.90-91)

Свидетель ФИО214. показала, что <данные изъяты>, приходил в магазин Лобанов, все время орал, спрашивал в долг, но она не давала, потому что он был пьяным.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО214. подтвердила, что она ошиблась, она говорила так про ФИО67., который все время к ним приходил. ФИО67. просил номер телефона Лобанова В.Ю., это было летом, вначале она не давала, но Глушков начал угрожать, в кармане у Глушкова что-то было, ручка была видна, нож. Глушков приходил с женщиной, с сожительницей Пироговой, но в зале судебного заседания не та женщина, была другая женщина. Показания, которые она давала в ходе следствия, давала ложные, так как боялась ФИО67., <данные изъяты>.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО214. суд огласил показания данного свидетеля, которые давала в ходе следствия, <данные изъяты>.(л.д.126-127,т.3).

Исследуя показания ФИО214., суд пришел к выводу, что наиболее достоверными являются показания ФИО214., данные ею в ходе следствия, которые суд берет во внимание, поскольку доводы свидетеля ФИО214., что показания в ходе следствия давала, испугавшись ФИО67., <данные изъяты>, и она не боится, полностью опровергаются материалами дела. <данные изъяты> Во время дачи показаний в судебном заседании свидетель ФИО214 путалась в своих показаниях, нервничала, отвечала на вопросы невпопад, не дослушав вопросы, постоянно отвечала одинаковыми, стандартными фразами.

Свидетель ФИО227. показала, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО67. и сказал, что ФИО60 уехала вместе с <данные изъяты> Лобановым, переживал, как они доедут. Прошло несколько часов к ней вечером звонила ФИО60. и сказала, что вернулась обратно, что ее сильно избил Лобанов, что у нее сильно болит голова и тошнит. На следующий день пришла к ней ФИО60 показывать голову, потому <данные изъяты>. У ФИО60 было сильное сотрясение, на лице были синяки, на руке. Говорила, что вчера приезжала скорая, но она не поехала. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО227. согласуются с показаниями свидетеля ФИО235., который пояснял, что действительно был у ФИО67. 9 июля 2015 года <данные изъяты>.

Суд исследовал протокол очной ставки между обвиняемым Лобановым В.Ю.и потерпевшей ФИО60., где потерпевшая ФИО60. дает также последовательные, подробные показания о событии преступления, повторяя свои первоначальные показания, утверждая, что в кювет они съехали только один раз, у поворота <адрес>, <данные изъяты>. Примерно через два -три дня после случившегося к ФИО67 домой приезжал Лобанов В.Ю. <данные изъяты>

Обвиняемый Лобанов В.Ю.утверждал, что он приехал к ФИО67. около <данные изъяты> дня ДД.ММ.ГГГГ года. Изначально ехал в лес, и проезжая <адрес> встретил ФИО63, которая попросила забрать ФИО60 из дома ФИО67. В <данные изъяты>». ФИО67 рассказал, что за неделю до ДД.ММ.ГГГГ ФИО212 избил ФИО60 в <адрес>. По дороге он не останавливался. Остановился, только когда машина попала в кювет в <адрес>, не доезжая до поворота на <адрес> приблизительно около школы. Машина улетела в кювет, так как он потерял сознание, когда ФИО60. нанесла ему несколько ударов сотовым телефоном. Она стала его бить, так как он ее спровоцировал словами. Прядя в себя, он вышел из машины и увидел, что колеса пробиты. На колесах автомашины была установлена бескамерная резина, он предполагает, что колеса лопнули от удара. Также на автомашине отлетели пороги, на бампере отсутствовал люк крепления троса, были спущены три колеса, трещина на лобовом стекле, трещина на креплении солнцезащитного козырька. Боковая дверь с водительской стороны была сломана. Все вышеуказанные повреждения возникли именно в тот момент от резкого удара о землю. Когда приехал ФИО251. сказал, что у него голова в крови и дал куртку и <данные изъяты> В этот день каких либо видимых телесных повреждений он у ФИО60 не видел. Они доехали до здания службы судебных приставов. От данного здания он пошел через лог по тропинке, ведущей в сторону дома через гаражный кооператив. ФИО60. вышла там же где и он, но куда она пошла, не знает, не смотрел. <данные изъяты> (т. 3, л.д. 72-79).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок поля, который расположен в <адрес>. Данный участок обнаруживает справа лес, грунтовую дорогу, запорошенную снегом. Поле с сухими растениями. Участвующее лицо ФИО60. показала на участок местности и пояснила, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты> Лобанов В.Ю., подвозивший ее на машине, остановился, вытащил ее из своей машины, уронил и нанес ей не менее трех ударов по голове ногами. От вышеуказанных ударов она потеряла сознание. В ходе осмотра места происшествия ФИО60. выдала футболку розового цвета с полосками, пояснив, что в момент совершения преступления находилась в ней, и от ударов ее футболка порвалась. Также осмотрен участок местности, расположенный <адрес> <данные изъяты>. Участвующее лицо ФИО60. показала на правый кювет и объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ года туда, инициируя ДТП, Лобанов В.Ю. съехал на своей автомашине (т. 1, л.д. 78-80, 84-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен участок <адрес>. <данные изъяты> ФИО60. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на данном съезде к <данные изъяты> ее и Лобанова В.Ю. высадил друг Лобанова В.Ю. и они пошли домой через данный кооператив. (т. 1, л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО60. имеется перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, подтвержденный КТ- исследованием от ДД.ММ.ГГГГ года, образовался от действия тупого твердого предмета, по признаку вреда, опасного для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Последующее развитие осложнения перелома - посттравматической нейропатии левого лицевого нерва, и травматический отек левой теменно-височной области, зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ года подтверждают образование перелома левой височной кости ориентировочно за 3-5 дней до судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 62-66).

Судом исследовано заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО60. имеется перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, образовался от действия тупого твердого предмета, по признаку вреда, опасного для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Развитие осложнения перелома- посттравматической нейропатии левого лицевого нерва, и травматический отек левой теменно-височной области, зафиксированный ДД.ММ.ГГГГ подтверждают образование перелома левой височной кости ориентировочно за 3-5 дней до судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный перелом левой височной кости не является характерным для автомобильной травмы и не мог образоваться при падении с высоты собственного роста и высоты 1,8 метра на плоскость (т. 1, л.д. 151-156).

В судебном заседании эксперт ФИО251. подтвердил свое заключение и пояснил, что перелом чешуи и пирамиды левой височной кости возник от действия тупого твердого предмета, чем могла быть как нога, обутая в какую либо обувь так и нога без обуви. Исходя из механизма образования повреждений можно сказать, что данные повреждения образовались не в результате ДТП, а именно от нанесенных ударов руками или ногами.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ года данных ПК «Легенда» обращений с причинениями телесных повреждений ФИО60 в МО МВД России «Сернурский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеется телефонное сообщение КУСП № № от мед.сестры <данные изъяты> ФИО262. о выезде в <адрес> и оказании ФИО60. медицинской помощи (т. 2, л.д. 28).

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрены изъятые <данные изъяты> автомашина <данные изъяты>., футболка, куртка-ветровка и чехол с заднего сиденья автомобиля <данные изъяты>», карта вызова скорой медицинской помощи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены идентифицирующие признаки. На футболке, принадлежащей ФИО60 на правом рукаве в месте сшива к полочке помимо фабричного шва имеется шов, выполненный вручную красной нитью (т. 3, л.д. 85-86, т. 2, л.д. 16-22, 105-107, 108-112, 131-140).

Указанные изъятые предметы и вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 23, 113, 141).

Указанные вещественные доказательства исследованы в судебном заседании. Картой вызова скорой медицинской помощи за № 737 от 08 июля 2015 года подтверждается, что действительно был вызов в <адрес> к ФИО60., первоначально установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой височной области, алкогольное опьянение. Со слов больной: упала ДД.ММ.ГГГГ года с сеновала, ухудшение состояния с утра ДД.ММ.ГГГГ года.

По ходатайству защиты, судом исследованы :

-заключение экспертизы, имеющееся в материалах дела (т. 1л.д. 208-209), проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, что на поверхности автомобильных чехлов (изъяты ДД.ММ.ГГГГ) кровь человека не обнаружена;

- протокол осмотра автомашины (т.3,л.д.85-89) от ДД.ММ.ГГГГ года, где в ходе осмотра салона автомашины Лобанова В.Ю. при применении ультрафиолетового осветителя какой-либо люминесенции в ультрафиолетовых лучах прибора, либо оттенков, отличных от оттенков обшивки салона и обшивки сидений и спинок сидений, не обнаружено.

Свидетель ФИО266. показала, что <данные изъяты>

К свидетельским показаниям ФИО266. в части даты событий: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, суд относится критически и не берет во внимание, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, ФИО266. находится в зависимом положении от Лобанова В.Ю., <данные изъяты>

Свидетель ФИО269 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. По дороге из <адрес>, когда ехали обратно, увидели на трассе машину Лобанова В.Ю., которая стояла на обочине. <данные изъяты>.

В части показаний даты событий данного свидетеля суд не берет во внимание, поскольку ничем не подтверждается. Кроме того, свидетель заинтересован в исходе дела, <данные изъяты>

Свидетель ФИО270. показала, что они с ФИО60 часто общаются по телефону, <данные изъяты> В тот день тоже ФИО60. побил <данные изъяты>, о чем ей рассказала ФИО207.Т.

Свидетель ФИО275. показал, что ДД.ММ.ГГГГ были крики в хозяйстве ФИО67., ФИО60 упала вроде с сеновала, после обеда приезжала скорая. Лобанов приезжал к ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ, днем, к обеду, <данные изъяты>

К показаниям свидетеля ФИО275. в части того, что ФИО60 упала с сеновала ДД.ММ.ГГГГ года, и уехала с Пироговым ДД.ММ.ГГГГ года суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и не соответствуют обстоятельствам дела. Свидетель ФИО275. является хорошим знакомым Лобанова В.Ю., <данные изъяты>

Исследовав указанные свидетельские показания и письменные документы, суд считает, что они не опровергают виновность Лобанова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, они также подтверждают фактические обстоятельства дела, что действительно Лобанов В.Ю. увез ФИО60 из <адрес> на своей автомашине вначале ДД.ММ.ГГГГ, и что, автомашина Лобанова действительно стояла в тот день на обочине трассы <адрес>.

К свидетельским показаниям ФИО270. суд относится критически, поскольку она является родственницей Лобанова В.Ю., <данные изъяты>. Ее показания опровергаются показаниями самой ФИО207., <данные изъяты>

Таким образом, оценив все исследованные доказательства по данному делу, суд считает, что вина подсудимого Лобанова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что потерпевшей ФИО60. именно действиями Лобанова В.Ю. были причинены телесные повреждения в поле между <адрес>, которое является и местом совершения преступления, которое осмотрено в ходе следствия протокольно.

Доводы Лобанова В.Ю., что ФИО60. была избита еще до ДД.ММ.ГГГГ года, полностью опровергаются материалами дела. Лобанов В.Ю. дает противоречивые, не последовательные показания, что суд считает способом уйти от ответственности. Все доводы Лобанова надуманны, ничем не подтверждены, в связи с чем, суд относится критически к показаниям Лобанова и берет во внимание показания потерпевшей ФИО60 которая подробно описывала события преступления, давала последовательные показания в ходе следствия и суда. Оснований оговаривать Лобанова В.Ю. у ФИО60 не имелось, <данные изъяты>, неприязненных отношений друг к другу не имели, как тогда, так и сейчас, как поясняют сами, в связи с чем ФИО60. вначале не хотела привлечь Лобанова к уголовной ответственности, из-за чего скрывала события преступления, указывая, что она попала в ДТП с Лобановым, о чем просил говорить Лобанов В.Ю., что упала с сеновала. Потерпевшая ФИО60. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания потерпевшей в части того, что водителя ФИО75 не было, их было трое в машине ФИО75, что автомашина Лобанова из кювета выехала своим ходом, без помощи трактора, суд обосновывает тем, что потерпевшая находилась в шоковом состоянии, <данные изъяты>.» В связи с чем, суд считает что потерпевшая, находясь в шоковом состоянии, не могла запомнить все детали происходящего.

Лобанов В.Ю. в ходе следствия и суда придумывал различные версии, меняя свои показания. <данные изъяты>

К свидетельским показаниям ФИО75., ФИО298., ФИО128. подтверждающих, что событие было ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, поскольку указанные свидетели ничем не обосновывают, почему запомнили именно 06 июля 2015 года, кроме надуманных доводов.

Свидетель ФИО75. утверждает, что это было именно ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на распечатку телефонных соединений, что к нему на сотовый телефон позвонил ФИО251 ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, исследуя распечатку данных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, (за ДД.ММ.ГГГГ года распечатку не предоставили) видно, что ФИО251.( №) звонил ФИО75. и ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО75.звонил ФИО251. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает, что действительно ФИО75. и ФИО251. тесно общаются друг с другом, созваниваются.

В обоснование доводов, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый Лобанов В.Ю. предоставил в суд Журнал учета выдачи путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ год и Журнал документов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, утверждая, что ФИО75 с водителем ФИО160 ездили ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> и не могли быть на трассе <адрес>.

Суд исследуя, указанные документы, пришел к следующему. Так, из Журнала учета выдачи путевых листов видно, что за ДД.ММ.ГГГГ года путевой лист водителю ФИО160 не выписывался, а выписан ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что указанные документы никак не опровергают виновность Лобанова в совершении преступления, и нахождение ФИО75 с водителем ФИО160 на трассе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что свидетель ФИО75 заинтересован в исходе дела, ФИО75

К свидетельским показаниям ФИО251, ФИО160, ФИО75, ФИО187 в части того, что они не видели телесных повреждений у ФИО60, суд относится критически. Суд считает, что указанные свидетели заинтересованы в исходе дела, поскольку друг с другом находятся либо в подчинении ФИО160, ФИО75), либо в дружеских (ФИО251, ФИО75, ФИО187) и родственных (ФИО326,ФИО75) отношениях. Указанные свидетели не могли не видеть телесные повреждения у ФИО60, которая находилась в машине Лобанова, затем пересела в машину ФИО75., у которой были светлые волосы и футболка в крови, лицо было избито.

Суд установил, что данное преступление Лобановым В.Ю. совершено в состоянии алкогольного опьянения. То, что он употребил алкоголь, подтверждается показаниями свидетелей ФИО67 самого Лобанова В.Ю., который подтверждал, что пил вместе с ФИО67.. Доводы Лобанова, что он проспал и протрезвел, не подтверждается материалами дела. Свидетели ФИО251., ФИО75., ФИО160, ФИО187 не подтвердили с уверенностью, что Лобанов был трезв.

В связи с вышеизложенным, все доводы защиты и подсудимого Лобанова В.Ю. суд считает необоснованными, их доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, судом оценены в соответствии со ст. 76 УПК РФ и признаны допустимыми. Судом каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Исследуя все материалы дела, суд характеризует Лобанова В.Ю. удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 222), по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т. 2 л.д.220), является <данные изъяты>, состоит в зарегистрированном браке (т. 2, л.д. 219).

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность Лобанова В.Ю., который характеризуется удовлетворительно, отсутствие смягчающего наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, который на иждивении никого не имеет, но <данные изъяты>, а также состояние его здоровья.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить в отношении Лобанова В.Ю. ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая возможным его исправление без изоляции от общества с возложением на осужденного определенных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Судом обсужден вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения не находит.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Суд на основании ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого Лобанова В.Ю. понесённые процессуальные издержки на предварительном следствии, которые составили 7 650 руб., полностью: Лобанов В.Ю. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанова ФИО59 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Лобанова В.Ю. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Лобанова ФИО59 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката за участие на предварительном следствии, в размере 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, куртку-ветровку вернуть потерпевшей ФИО60., чехол с заднего сиденья автомобиля – Лобанову В.Ю., карту вызова скорой медицинской помощи - в ГБУ РМЭ «Сернурский ЦРБ», три диска СD-R №, №, №- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд РМЭ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Э.И. Куклина