Решение по делу № 1-46/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-46/2022                   УИД 23RS0027-01-2022-000488-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                    04 апреля 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кайуменовой З.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора – Куценко А.А.,

подсудимого Зайцева Ю.М.,

защитника подсудимого – адвоката Савченко С.А., представившей удостоверение адвоката № 7543 от 09 июня 2021 года и ордер № 002531 от 21 марта 2022 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева Юрия Михайловича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2         ст. 158 УК РФ,

установил:

Зайцев Ю.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 23 июня 2021 года около 09 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь возле торгового места № 11 22-го ряда на территории центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Международная, 53, обнаружив на земле принадлежащий Потерпевший №1 смартфон Samsung Galaxy А31, 128 Gb, IMEI: ###, IMEI-2: ###, стоимостью 11933 рубля, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с установленными в нём картой памяти стоимостью 1100 рублей и сим-картой оператора сотовой связи "Теле2" с абонентским номером: ###, с защитным стеклом, не представляющим ценности (далее – смартфон), утерянный Потерпевший №1 по невнимательности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что смартфон принадлежит другому лицу, в связи с чем необходимо выполнить действия, направленные на возврат этого имущества собственнику или другому потерявшему его лицу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял рукой с земли смартфон и тайно его похитил, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13333 рубля, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Ю.М., выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, обязался встать на путь исправления, по существу обвинения и обстоятельствам совершения преступления показал, что 23 июня 2021 года около 09 часов 00 минут он приехал на центральный продовольственный рынок, расположенный по улице Международной в городе Лабинске, для приобретения продуктов питания. Около 09 часов 30 подошел к торговому месту № 11, где на земле обнаружил мобильный телефон марки Samsung в силиконовом чехле. Осознавая, что телефон принадлежит другому лицу, и он не может законно его приобрести, решил взять этот телефон для личного пользования, затем, посмотрев по сторонам и убедившись, что его действия останутся незамеченными продавцом торгового места, поднял телефон с земли, выключил его, положил в карман надетых на нем брюк и ушел от торгового места. Вернувшись домой Зайцев Ю.М. извлек из телефона sim-карты и карту памяти, выбросил их, снял с телефона чехол, вставил в телефон свою сим-карту с абонентским номером: ###, и стал им пользоваться в личных целях. Зайцев Ю.М. осознавал, что должен был сообщить об обнаружении телефона продавцу торгового места, около которого его обнаружил, администрации рынка либо в полицию, но этого не сделал. Телефон не был заблокирован, в связи с чем Зайцев Ю.М. имел возможность позвонить кому-либо из телефонной книги телефона и сообщить о находке, но этого не сделал. Своей супруге Свидетель №2    Зайцев Ю.М. сообщил о находке телефона. В январе 2022 года к           Зайцеву Ю.М. домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении кражи и выдал похищенный телефон, узнав, что он принадлежит Потерпевший №1 Размер причиненного потерпевшей ущерба, установленный в ходе предварительного расследования, Зайцев Ю.М. признал. Просил не назначать ему строгое наказание.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Савченко С.А., с учетом обстоятельств дела, признания Зайцевым Ю.М. своей вины, раскаянии в содеянном, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просила суд назначить её подзащитному мягкое наказание.

Обстоятельства совершения Зайцевым Ю.М. кражи и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей в судебном заседании, что она работает на центральном продовольственном рынке города Лабинска, расположенном по улице Международной в городе Лабинске. В 07 часов утра приехала на рынок, выставила на прилавки арендуемых ею торговых мест № 11 и № 12 товар и стала торговать. Около 09 часов утра разговаривала с матерью по своему мобильному телефону Samsung Galaxy А31 в чехле темного цвета, в котором были установлены сим-карта оператора "Теле2" с абонентским номером: ###, и карта памяти. В этот момент к ней стали подходить покупатели и задавать вопросы. Потерпевший №1 прекратила разговор и положила телефон на прилавок около весов. Через некоторое время, не обнаружив телефон на месте, попросила рядом стоявших знакомых позвонить на её номер, однако звонка не услышала. Осознав, что телефон похитили, Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. На месте установить личность похитителя не удалось, поскольку на осмотренных записях с камер видеонаблюдения не было видно торговый прилавок. В январе 2022 года сотрудники полиции сообщили Потерпевший №1 об обнаружении её телефона. Прибыв к следователю, она опознала свой телефон по внешнему виду и цвету. С оценкой размера причиненного ущерба Потерпевший №1 согласилась. Телефон ей вернули под расписку, он находится в рабочем состоянии, однако внешнее состояние телефона значительно ухудшилось. Также Потерпевший №1 показала суду, что причиненный преступлением ущерб является для неё значительными, так как она получает невысокий заработок, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Ущерб от преступления Потерпевший №1 полностью не возмещен, поскольку ей не возвращены карта памяти, сим-карта и защитный чехол на телефон; за приобретение телефона        Потерпевший №1 продолжает платить кредит.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей суд огласил дополнительные показания, данные Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым Зайцев Ю.М. возместил Потерпевший №1 стоимость силиконового чехла и карты памяти, выплатив ей 1500 рублей (л.д. 159-161). Эти показания потерпевшая и подсудимый    Зайцев Ю.М. не подтвердили;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в ходе предварительного следствия, что он, являясь оперуполномоченным УУР ОМВД России по Лабинскому району, проводил оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №12101030026000550 по факту хищения мобильного телефона Samsung Galaxy A31, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которых была получена информация о соединениях между абонентами или абонентским    устройствами абонентского номера по IMEI кодам: ###,###, за период с 23 июня 2021 года по 11 января 2022 года, и установочные данные абонента. В мобильном телефоне, похищенном у Потерпевший №1, использовался абонентский номер: ###, зарегистрированный на имя Зайцева Ю.М. Свидетель №1 позвонил по указанному номеру и попросил Зайцева Ю.М. приехать в отдел полиции. В отделе полиции Свидетель №1 сообщил Зайцеву Ю.М. о его подозрении в краже мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и попросил выдать телефон. Зайцев Ю.М. признался, дал показания о совершении хищения телефона, и в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете добровольно выдал телефон Samsung Galaxy A31, который затем был изъят и упакован в бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской. Материалы оперативно-розыскной деятельности Свидетель №1 передал в следственный отдел ОМВД России по Лабинскому району          (л.д. 148-149);

    - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ показала в ходе предварительного следствия о том, что Зайцев Ю.М. является её супругом, вместе с которым и их совместным малолетним ребенком она проживает по адресу: <...>. Утром 23 июня 2021 года Зайцев Ю.М. поехал на центральный продовольственный рынок для приобретения продуктов питания. По возвращении Зайцева Ю.М. домой она увидела у него мобильный телефон Samsung в корпусе красного цвета. Супруг пояснил, что нашел этот телефон, не пояснив где именно, после чего вставил в телефон свою сим-карту и стал им пользоваться. О том, что Зайцев Ю.М. совершил кражу телефона, принадлежавшего Потерпевший №1, Свидетель №2 стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой. После обнаружения телефона супруг пояснил Свидетель №2 о том, что телефон он нашел на центральном продовольственном ранке по улице Международной в городе Лабинске около торгового места № 11, и решил его похитить для личного использования (л.д. 150-151).

    Кроме приведенных доказательств, обстоятельства совершения Зайцевым Ю.М. преступления подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

    - протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1, содержащего просьбу о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 23 июня 2021 года на территории центрального продовольственного рынка по адресу: <...>, похитило принадлежащий ей смартфон Samsung Galaxy А31 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2021 года с применением фотографирования, в котором отражены осмотр территории центрального продовольственного рынка по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Международная, 53, в том числе торговые места № 11 и № 12 22-го ряда, где было совершено хищение смартфона, и осмотр представленных потерпевшей Потерпевший №1 коробки и документов от смартфона Samsung Galaxy А31, 128 Gb, IMEI: ###, IMEI-2: ### (далее – смартфон) (л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2022 года с применением фотографирования, в котором отражен осмотр с участием Зайцева Ю.М. служебного кабинета № 58 ОМВД России по Лабинскому району, где был обнаружен и изъят выданный Зайцевым Ю.М. смартфон, похищенный им 23 июня 2021 года около торгового места № 11, 12-го ряда на территории центрального продовольственного рынка по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Международная, 53 (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2022 года с применением фотографирования, в ходе которого с участием потерпевшей           Потерпевший №1, подозреваемого Зайцева Ю.М. и его защитника       Савченко С.А. был осмотрен изъятый 20 января 2022 года у Зайцева Ю.М. смартфон. При этом потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей смартфон по внешнему виду, модели и цвету, пояснила, что осмотренный смартфон был у неё похищен 23 июня 2021 года на территории центрального продовольственного рынка по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Международная, 53; подозреваемый Зайцев Ю.М. подтвердил, что осмотренный смартфон был похищен им 23 июня 2021 года на территории указанного рынка (л.д. 121-126);

- постановлением от 20 января 2022 года о признании смартфона вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу         (л.д. 127);

    - протоколом выемки от 21 января 2022 года, в котором отражена выемка в служебном кабинете № 14 СО ОМВД России по Лабинскому району у потерпевшей Потерпевший №1 коробки от смартфона, кассового чекаи графика платежей по кредитному договору (л.д. 138-139);

    - протоколом осмотра указанных предметов от 21 января 2022 года с применением фотографирования с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что IMEI код на осмотренной коробке совпадает с IMEI кодом смартфона, изъятого у подозреваемого Зайцева Ю.М., а также показала, что кассовый чек и график платежей по кредитному договору были выданы ей в магазине при покупке смартфона. Указанные документы подтверждают принадлежность потерпевшей Потерпевший №1 смартфона (л.д. 140-144);

- постановлением от 21 января 2022 года о признании коробки от смартфона, кассового чека и графика платежей по кредитному договору вещественными доказательствами и их приобщении к уголовному делу (л.д. 127);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 января 2022 года с применением фотографирования, в ходе которой подозреваемый            Зайцев Ю.М. в присутствии его защитника Савченко С.А. и потерпевшей    Потерпевший №1 указал на торговое место № 11 22-го ряда на территории центрального продовольственного рынка по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Международная, 53, где он обнаружил и похитил смартфон (л.д. 152-158);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2022 года, в котором отражен осмотр оптического CD-R диска с файлами, содержащими информацию о соединениях между абонентами и абонентским и устройствами абонентского номера по IMEI за период с 23 июня 2021 по 12 января 2022 года, которая подтверждает, что в указанный период в смартфоне использовался абонентский номер: ###, зарегистрированный на имя            подсудимого (л.д. 171-176);

- постановлением от 24 января 2022 года о признании указанного оптического CD-R диска с информацией вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу (л.д. 127);

- справкой торгово-промышленной палаты от 24 июня 2021 года за № 437 о стоимости силиконового чехла для смартфона Samsung Galaxy А31, составляющей 300 рублей, и стоимости карты памяти – 1100 рублей (л.д. 29);

- заключением эксперта № 4 от 21 января 2022 года о среднерыночной стоимости смартфона Samsung Galaxy А31 по состоянию на 23 июня 2021 года, составляющей 11933 рубля (л.д. 131-132).

    Совокупностью указанных доказательств подтверждаются доводы обвинения о совершении подсудимым Зайцевым Ю.М. инкриминируемого ему преступления, время, место и способ его совершения. Доказательства соответствуют признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей, оглашенным судом показаниям свидетелей.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что оно совершено им, является преступлением, Зайцев Ю.М. виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности.

          Судом учитывается, что подсудимый Зайцев Ю.М. не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 186), работает (л.д. 188), состоит в браке       (л.д. 189), имеет двух совершеннолетних детей и малолетнего ребенка      (л.д. 190, 191, 192), не судим (л.д. 182, 183).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке, давал суду подробные и последовательные признательные показания, раскаивался в содеянном, обращался к суду, не выказал оснований сомневаться в своей физической и психической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния Зайцев Ю.М. является вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Зайцевым Ю.М., по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Мотивом совершения преступления явилась корысть.

При назначении подсудимому Зайцеву Ю.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы                 (л.д. 187, 188), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 192), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Зайцевым Ю.М. преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

             Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого Зайцева Ю.М., достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, соблюдение баланса положений ст.ст. 6-7 УК РФ, будут возможными в случае назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Зайцева Ю.М., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд определяет размер штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 15000 рублей, и считает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 3 месяца.

Избранную Зайцеву Ю.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и принимает решение: в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ смартфон, коробку от телефона, кассовый чек и график платежей по кредиту, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, следует передать потерпевшей; в соответствии с п. 5 ч. 3       ст. 81 УПК РФ оптический диск CD-R с информацией следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Зайцева Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Рассрочить Зайцеву Юрию Михайловичу выплату штрафа равными частями по пять тысяч рублей на срок три месяца. Первая часть штрафа в размере пяти тысяч рублей подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части штрафа – не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру пресечения Зайцеву Юрию Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон Samsung Galaxy A31, 128 GB, коробку от этого телефона, кассовый чек и график платежей по кредиту – передать потерпевшей Потерпевший №1; оптический диск CD-R с информацией – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа – управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), банк получателя – Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 231401001, БИК 010349101, расчетный счет получателя 03100643000000011800, ЕКС 40102810945370000010, ОКТМО 03630000, КБК 18811621050056000140, наименование КБК (вид оплаты) – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, дело № 1-46/2022.

Вопрос о процессуальных издержках, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, – разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сафонов А.Е.