Решение по делу № 1-627/2021 от 28.04.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

При секретарях ФИО12, Цыкалове П.П., помощнике судьи Даниловой А.А.

С участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Леонтьев В.С. и его защитника – адвоката Петкогло К.В.,

подсудимого Леонтьев Г.С. и его защитника – адвоката Зайченкова С.Ю.

подсудимого Саковцев Д.Р. и его защитника - адвоката Плисс К.С., подсудимой Соловьеву М.А. и её защитника - адвоката Букиной Ю.Г.

17 июня 2021 года рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Леонтьев В.С., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего в ООО «Авангард» разнорабочим, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от "."..г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился "."..г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Леонтьев Г.С., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Авангард» разнорабочим, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>.3, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Саковцев Д.Р., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Дядя Ваня Девелей» водителем погрузчика, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Соловьеву М.А., родившейся "."..г. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> отдыха, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. Соловьеву М.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С., "."..г. в вечернее время, находясь в <адрес>, путем переписки через социальную сеть «Вконтакте» с Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А., договорились о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.

При этом Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А., достигли между собой договоренности о том, что Леонтьев Г.С. и Леонтьев В.С. осуществят совместное вложение суммы, необходимой для приобретения указанного наркотического средства и оплаты топлива для заправки транспортного средства, осуществляющего их перевозку к месту тайника с наркотиком, Соловьеву М.А. организует покупку наркотика через сеть «Интернет», а Саковцев Д.Р. предоставит свое транспортное средство марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А275 ТВ 134 РУС, на котором осуществит перевозку указанных лиц к месту тайника с наркотиком.

Осуществляя совместный преступный замысел, Соловьеву М.А., действуя во исполнение совместного умысла, с мобильного телефона Сакоцвева Д.Р., используя сеть «Интернет», на сайте «HUDRA» нашла объявление о продаже смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, по цене 1 840 рублей, после чего отправила сообщение неустановленному лицу, использующему логин «Добрый лекарь», в котором высказала свое намерение о приобретении у него указанного наркотического средства. Получив сообщение от неустановленного лица с информацией о номере счета, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1 840 рублей в качестве оплаты наркотического средства, Соловьеву М.А. сообщила указанную информацию Леонтьев В.С., предложив ему перевести денежные средства в размере 2 000 рублей на банковский счет, принадлежащий Саковцев Д.Р.

Леонтьев В.С., выполняя отведенную ему роль в совершении группового преступления, "."..г. в 22.27 часов обеспечив перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., выпущенную на имя Саковцев Д.Р., затем Соловьеву М.А. в 22.30 часов, используя мобильный телефон Саковцев Д.Р., через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с данной банковской карты денежные средства в размере 1840 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, пользующимся логином «Добрый лекарь». После чего Соловьеву М.А. получила от неустановленного лица, использующего логин «Добрый лекарь», сообщение с адресом нахождения тайника со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, расположенного по географическим координатам 48.766832 в.д., 44.87673 с.ш., в лесополосе возле ГСК «Березка» в <адрес>.

Реализуя задуманное, "."..г., не позднее 02.50 часов, Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., и Соловьеву М.А. на автомобиле марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А275 ТВ 134 РУС под управлением Саковцев Д.Р. прибыли по географическим координатам 48.766832 в.д., 44.87673 с.ш. в лесополосу возле ГСК «Березка» в городе Волжском, где Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С. и Саковцев Д.Р. забрали из тайника сверток со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,474 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера наркотического средства, которое Леонтьев В.С. оставил хранится при себе. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Леонтьев В.С. перенес в автомобиль марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А275 ТВ 134 РУС, где разделил наркотическое средство на две части.

Первую часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,701 грамма Леонтьев В.С. согласно ранее достигнутой договоренности передал Саковцев Д.Р., который оставил данное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего совместного с Соловьеву М.А. потребления, а вторую часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,773 грамма Леонтьев В.С. оставил при себе с целью дальнейшего совместного с Леонтьев Г.С. потребления.

"."..г., не позднее 02.50 часов, Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. были задержаны сотрудниками полиции, а незаконно хранимая Леонтьев В.С. смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,773 грамма и Саковцев Д.Р. смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,701 грамма, изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра данных лиц.

Таким образом, "."..г. Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. незаконно приобрели и хранили смесь содержащую производное N-метилэфедрона, общей массой 1,474 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, которые полностью подтверждает. При этом отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Леонтьев В.С. данных им на предварительном следствии следует, что он является потребителем наркотического средства «Соль». "."..г. в вечернее время он находился в квартире у своего знакомого по адресу: <адрес> со своим братом Леонтьев Г.С. В тот момент он захотел покурить «Соль» для этого он предложил Леонтьев Г.С. скинуться по 1000 рублей для покупки наркотика «Соль» на что Леонтьев Г.С. согласился и передал ему 1 000 рублей. Затем он со своего мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» написал своей знакомой Соловьеву М.А. просьбу помочь приобрести ему наркотик, так как она знает как заказать его на сайте «Гидра». Аналогичным способом с помощью Соловьеву М.А. он около трех раз уже приобретал наркотик. Ее помощь заключалась в том, что она находила объявление на сайте «гидра» о продаже наркотика, приобретала его, внося деньги со своей карты, и получала координаты тайника с наркотиком, о чем сообщала ему, и за что он отсыпал ей часть приобретенного наркотика. Так и в этот раз Соловьеву М.А. согласилась ему помочь, зная что он отсыплет ей часть наркотика. Через некоторое время после обращения, Соловьеву М.А. написала ему, что нашла объявление о продаже наркотика «Соль» за 1840 рублей. При этом Соловьеву М.А. настояла, что она сама вместе с Саковцев Д.Р. отвезут его к месту тайника на автомобиле. Так как до этого он просил Соловьеву М.А. подыскать тайник в промышленной зоне, она смогла его убедить, что на автомобиле будет удобнее. При этом Соловьеву М.А. попросила его добавить к сумме покупки еще немного денег, на которые бы они заправили автомобиль Саковцев Д.Р. Его данная цена устроила и он перевел по просьбе Соловьеву М.А. деньги на банковскую карту Саковцев Д.Р. который был осведомлен относительно планируемой покупки. Так как все его заработанные деньги хранятся у его друга С.А.Ш. на банковской карточке, он обратился к тому с просьбой перевести из его сбережений на счет карты Саковцев Д.Р. деньги в размере 2 000 рублей, не поясняя при этом причину перевода. С.А.Ш. согласился и перевел указанную сумму на указанный счет, он сообщил об этом Соловьеву М.А. Позже Соловьеву М.А. сообщила ему, что приобрела наркотик и получила координаты, а так же добавила, что заедет за ним вместе с Саковцев Д.Р. на автомобиле и они вместе проследуют к адресу тайника с наркотиком. Таким образом он вместе с Леонтьев Г.С., Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. на автомобиле последнего проехали в сторону ГСК «Березка» <адрес>, где со слов Соловьеву М.А. и должен был находится тайник с наркотиком. Адрес тайника диктовала Соловьеву М.А., так как у той в телефоне и были введены координаты. В какой то момент Соловьеву М.А. сказала, что у той садится телефон и попросила его уже со своего телефона ввести координаты тайника, что он и сделал. В момент когда они ехали в машине к месту тайника с наркотиком уже все достоверно знали куда едут и зачем. Далее приехав на указанный участок местности он, Леонтьев Г.С. и Саковцев Д.Р. вышли из автомобиля, в котором осталась ждать Соловьеву М.А., и пошли искать тайник с наркотиком. Он лично занимался поиском, Леонтьев Г.С. подсвечивал ему путь фонариком, а Саковцев Д.Р. просто находился рядом и осматривался по сторонам. Через несколько минут поиска он нашел сверток обмотанный изолентой и убрал его себе в карман. После они все вернулись в машину. Уже находясь в машине, он по ранее достигнутой договоренности при всех сидящих в автомобиле лицах отсыпал Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. часть найденного наркотика. Отсыпанную часть наркотика Саковцев Д.Р. убрал к себе в карман. Оставшуюся при нем часть наркотика он убрал в карман, так как эта часть предназначалась для совместного употребления с Леонтьев Г.С. Каждый раз, когда он приобретал с помощью Соловьеву М.А. наркотик он всегда отсыпал ей часть наркотика. Далее немного отъехав от места тайника, они увидели полицейскую машину и остановились, боясь вызвать подозрения, однако сотрудники полиции стали проверять их документы и увидели, что все они ведут себя тревожно и произвели их задержание. В последующем в присутствии двух понятых он был досмотрен, о чем был составлен протокол. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон. Изъятое было упаковано при нем. Так же с него приняли объяснение по факту случившегося, с его участием осмотрели место его проживания, а так же в одном из кабинетов отдела полиции изъяли образцы ногтевых пластин вместе со смывами с кожных покровов его ладоней. Так же с его участием был осмотрен участок местности где был найден тайник (т.2 л.д. 177-179, 184-186, 191-194).

Оглашенные показания Леонтьев В.С. поддержал в полном объеме, подтвердил их полное соответствие действительности.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев Г.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, которые полностью подтверждает. При этом отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Леонтьев Г.С. данных им на предварительном следствии следует, что наркотическое средство «Соль» он пробовал курить лишь раз с целью получения расслабляющего эффекта, которым его угостил Леонтьев В.С. Так в вечернее время "."..г. он находился в квартире у своего знакомого по адресу: <адрес> со своим братом Леонтьев В.С. В тот момент Леонтьев В.С. предложил ему покурить «Соль», но сказал, что для этого им необходимо будет сложится по 1000 рублей, чтобы купить наркотик, он согласился. Брат ему сообщил, что через некоторое время за ними заедут Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. и что на автомобиле Саковцев Д.Р. они поедут за закладкой. Таким образом он вместе Леонтьев В.С., Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. на автомобиле последнего проехали в сторону ГСК «Березка» <адрес>, где со слов Соловьеву М.А. и должен был находится тайник с наркотиком. Адрес тайника диктовала Соловьеву М.А., поскольку у нее в телефоне и были введены координаты. В какой-то момент Соловьеву М.А. сказала, что у неё садится телефон и попросила Леонтьев В.С. уже со своего телефона ввести координаты тайника, что Леонтьев В.С. и сделал. Приехав на указанный участок местности он, Леонтьев В.С. и Саковцев Д.Р. вышли из автомобиля, в котором осталась ждать Соловьеву М.А., и пошли искать тайник с наркотиком. Леонтьев В.С. лично занимался поиском, он подсвечивал ему путь фонариком, а Саковцев Д.Р. просто находился рядом и помогал в поиске. Через несколько минут поиска Леонтьев В.С. нашел сверток обмотанный изолентой и убрал его себе в карман. После они все вернулись в машину. Уже находясь в машине, Леонтьев В.С. отсыпал Соловьеву М.А. половину найденного наркотика. Оставшуюся часть наркотика они должны были потребить вместе с Леонтьев В.С. Далее немного отъехав от места где был найден тайник с наркотиком, их остановили сотрудники полиции, которые произвели их задержание (т.3 л.д. 18-20,25-27).

Оглашенные показания Леонтьев Г.С. поддержал в полном объеме, подтвердил их полное соответствие действительности.

В судебном заседании подсудимая Соловьеву М.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснила, что на предварительном следствии давала показания, которые полностью подтверждает. При этом отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Соловьеву М.А. данных ею на предварительном следствии следует, что "."..г. ей на страницу в социальной сети «Вконтакте», где она записана как «ФИО10 Босюк», написал Леонтьев В.С. с просьбой помочь приобрести наркотическое средство соль, за что Леонтьев В.С. отсыплет ей часть купленного наркотика. Через мобильный телефон Саковцев Д.Р. она стала искать объявления на сайте «Гидра» о продаже наркотического средства «Соль», и в магазине «Добрый Лекарь» она нашла объявление о продаже наркотического средства «Соль» за 1840 рублей, и Леонтьев В.С. согласился купить данный наркотик за такую цену. Для покупки наркотика ей необходимо внести оплату на реквизиты, и поскольку у нее на момент покупки не было денег и банковской карты, она сообщила Леонтьев В.С. о необходимости скинуть нужную сумму на карту Саковцев Д.Р. Поскольку они с Саковцев Д.Р. так же являются потребителями данного наркотика она решила помочь Леонтьев В.С. приобрести наркотик и отвезти Леонтьев В.С. к месту тайника на автомобиле Саковцев Д.Р. предполагая, что Леонтьев В.С. поделится с ней наркотиком как и в предыдущее разы. При этом, в ходе переписки с Леонтьев В.С. она сказала последнему, что тому нужно будет перевести еще немного денег, что бы заправить автомобиль Саковцев Д.Р. на котором они бы отвезли Леонтьев В.С. к тайнику с наркотиком и Леонтьев В.С. перевел на карту Саковцев Д.Р. 2000 рублей, из которых 1840 рублей предназначалось на покупку наркотика, а оставшиеся на заправку автомобиля топливом. После поступления денег на счет Саковцев Д.Р. она перевела их на реквизиты указанные магазином для покупки наркотика через приложение «Сбербанк Онлайн», после чего ей сообщили координаты тайника с наркотиком и фотографию участка местности для удобства поиска. На автомобиле Саковцев Д.Р. они проехали к дому по <адрес>, где к ним в машину подсели Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. Так они все вместе приехали в направлении ГСК «Березка» <адрес>, она проложила маршрут по координатам, и подсказывала его Саковцев Д.Р. По прибытию на место Леонтьев В.С. Леонтьев Г.С. и Саковцев Д.Р. отправились на поиски наркотика, а она в это время осталась их ждать в автомобиле. Как она поняла, Саковцев Д.Р. отправился на поиски наркотика вместе с Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. Через некоторое время ребята вернулись в машину, где Леонтьев В.С. достал из кармана сверток с наркотиком и разделил его на две части, одну часть, по ранее достигнутой договоренности Леонтьев В.С. должен был передать ей. Вторую часть Леонтьев В.С. забрал себе. Часть наркотика, предназначавшуюся для нее, она убрала в паспорт Саковцев Д.Р., который положила в бардачок. Немного отъехав от места тайника с наркотиком, они увидели полицейскую машину и остановились по требованию полицейского. Сотрудники полиции подошли к ним, попросили выйти из автомобиля и предъявить документы. В последующем в присутствии двух понятых она была досмотрена, о чем был составлен протокол. Так же с нее приняли объяснение по факту случившегося, с ее участием осмотрели квартиру по месту ее проживания, а также в одном из кабинетов отдела полиции изъяли образцы ногтевых пластин вместе со смывами с кожных покровов ее ладоней (т.2 л.д. 42-44, 49-52, 56-59).

Оглашенные показания Соловьеву М.А. поддержала в полном объеме, подтвердила их полное соответствие действительности.

В судебном заседании подсудимый Саковцев Д.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, которые полностью подтверждает. При этом отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Саковцев Д.Р. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника "."..г. и в качестве обвиняемого "."..г. следует, что наркотическое средство «соль» употребляет около месяца путем курения с целью получения расслабляющего эффекта. Курил всего 2-3 раза совместно со совей сожительницей Соловьеву М.А. Само наркотическое средство всегда приобретала Соловьеву М.А. на интернет-площадке «гидра», используя его мобильный телефон. Так, на интернет-площадке «гидра» она находила объявление о продаже наркотика и через его банковскую карту оплачивала покупку, после чего получала от продавца координаты с местом нахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство. После нахождения наркотика в тайнике они его вместе употребляли. "."..г. Соловьеву М.А. ему сообщила, что ему на карту должны поступить денежные средства в размере 2 000 рублей. Так же она пояснила, что эти деньги ей будут необходимы для приобретения наркотика на сайте «гидра», наркотик предназначен её другу Леонтьев В.С. и его брату. Спустя некоторое время Соловьева попросила его свозить её и Лентьевых на его автомобиле к месту, где должен был находится тайник с наркотиком. Он был не против и вместе с Соловьеву М.А. и Леонтьевыми на его автомобиле они проехали в сторону ГСК «Березка» <адрес>, где со слов Соловьеву М.А. и должен был находиться тайник с наркотиком. С их слов ему было известно, что в тайнике должно было находится около 0,5 грамм наркотика «соль». Приехав на участок местности он с Леонтьевыми вышел из машины и пошел искать тайник с наркотиком, а Соловьеву М.А. осталась ждать их в машине. Леонтьевы искали тайник, а он находился рядом. Через несколько минут поиска Леонтьев В.С. нашел сверток, обмотанный изолентой, убрал его к себе в карман и они вернулись в машину, где Леонтьев В.С. отблагодарил Соловьеву М.А. отсыпав ей часть найденного наркотика, как он думал, примерно 0,2-0,25 грамм из расчета того, что в найденном свертке находится около 0,5 грамм. Переданный Соловьеву М.А. сверток он забрал себе для употребления с ней, а другую часть забрал Леонтьев В.С. для употребления с Леонтьев Г.С. Немного отъехав от места, где был найден тайник с наркотиком, их остановили сотрудники полиции, которые произвели их задержание. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотиком, мобильный телефон и приспособление для курения наркотика. Все изъятое принадлежало ему, объекты были упакованы и опечатаны (т.2 л.д.94-96, 101-103).

Из оглашенных показаний Саковцев Д.Р. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника "."..г. следует, что "."..г. Соловьеву М.А. ему сообщила, что ее друг Леонтьев В.С. хочет купить наркотик и что если они помогут Леонтьев В.С. съездить за наркотиком на его машине, то Леонтьев В.С. поделится с ней частью данного наркотика. Он был не против помочь Соловьеву М.А. и сказал, что в таком случае не плохо было бы заправить автомобиль. После этого разговора, еще какое-то время, с его телефона Соловьеву М.А. продолжила переписку с Леонтьев В.С. Далее спустя некоторое время Соловьеву М.А. сказала, что наркотик куплен и нужно выезжать. Соловьеву М.А. пояснила, что Леонтьев В.С. перевел по ее просьбе на его карту денежные средства в размере 2000 рублей из которых 1840 рублей Соловьеву М.А. потратила на покупку наркотика, а остальные деньги предназначались на заправку его автомобиля. Соловьеву М.А. взяла из дома приспособление для курения в виде лампочки. Таким образом, он вместе с Соловьеву М.А. заехал за Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. которые находились по адресу: <адрес> они все вместе проехали в сторону ГСК «Березка» <адрес>, где со слов Соловьеву М.А. и должен был находится тайник с наркотиком. Приехав на указанный участок местности, он с Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. вышел из автомобиля, в котором осталась ждать Соловьеву М.А., и пошли искать тайник с наркотиком. Он в свою очередь находился рядом с Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С., которые занимались поиском наркотика и подсвечивал им фонариком местность. Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. лично занимались поиском, а он просто находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Через несколько минут Леонтьев В.С. нашел сверток обмотанный изолентой и убрал его себе в карман. После они все вернулись в машину. Уже находясь в машине Леонтьев В.С. как и договаривались отблагодарил Соловьеву М.А. за помощь в приобретении наркотика и отсыпал той часть найденного наркотика. Отсыпанный наркотик в сверток Соловьеву М.А. вложила в его паспорт, находящийся в бардачке. Немного отъехав от места тайника с наркотиком, они увидели полицейскую машину и остановились, боясь вызвать подозрения, однако когда сотрудники полиции стали проверять телефон Леонтьев В.С. где как он понял те увидели в телефоне какие то сведения о заказе наркотика и попросили его предъявить свои документы. Он достал из бардачка свой паспорт и передал сотруднику полиции, который проверяя документы, увидел в паспорте сверток с наркотиком и забрал его паспорт вместе со свертком, его мобильный телефон, а также приспособление для курения. Далее все они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он был досмотрен, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра у него ничего не изымалось, однако в протоколе было указано, что у него в ходе личного досмотра были изъяты: мобильный телефон, приспособление для курения и сверток с наркотиком. Сам протокол его личного досмотра он подписал лично в присутствии участвующих лиц, так как не придал значения содержанию протокола. Таким образом, сверток с наркотиком и мобильный телефон был передан ему сотруднику полиции в момент передачи паспорта. Приспособление для курения было изъято из автомобиля. Так же с него приняли объяснение по факту случившегося, с его участием осмотрели квартиру по месту его проживания, а также в одном из кабинетов отдела полиции изъяли образцы ногтевых пластин вместе со смывами с кожных покровов его ладоней. В последующем с его участием был произведен осмотр участка местности, где был найден тайник с наркотиком, а так же был осмотрен его автомобиль. По данному факту был составлены протоколы в которых он расписался (т.2 л.д.108-111).

Оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника "."..г. Саковцев Д.Р. поддержал в полном объеме, пояснив суду, что именно они являются достоверными. С квалификацией его действий он не согласен, поскольку фактически передал сотруднику полиции ту часть наркотика, вес которого не соответствует крупному размеру. Полагает, что фактически совершил пособничество в приобретении Соловьеву М.А. наркотика Леонтьев В.С. и именно она хранила наркотик в его машине, положив в его паспорт. Ранее на следствии давал иные показания, поскольку не придавал им значения.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении, подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения:

показаниями свидетеля Ж.Д.Т. в судебном следствии, согласно которым он проходит службу в должности полицейского в ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. находясь на маршруте патрулирования, ехали по <адрес>, по направлению <адрес> Василием был задержан автомобиль ВАЗ 2112 темно-зеленого цвета под управлением Саковцев Д.Р. с подозрительными гражданами. После остановки транспортного средства, он подошел к водителю, который сразу вышел из машины и предоставил личные документы, и на транспортное средство. При этом подозрительно себя вел и волновался. При проверке документов водителя у пассажиров появилось волнение и переживание. После было принято решение провести личный досмотр данных граждан, они были доставлены в первый отдел полиции для проведения личного досмотра в присутствии понятых, которые были приглашены с улицы. Он лично производил досмотр, в ходе досмотра у двоих из подсудимых Саковцев Д.Р. и Леонтьев В.С. в карманах их курток были обнаружены полимерные пакеты с веществом голубого цвета. При этом перед началом досмотра им предлагалось добровольно выдать все запрещенное, но они сообщали, что при себе ничего запрещенного не имеют. Задержанные поясняли, что ездили за закладкой. После проведения личного досмотра все ездили на осмотр места происшествия и там показывали место, где именно откопали клад. Так же он производил осмотр транспортного средства и осмотр места происшествия;

показаниями свидетеля О.В.В. в судебном следствии, согласно которым после полуночи "."..г. ему позвонил сержант Ж.Д.Т. и сообщил, что задержал граждан по подозрению в хранении наркотических средств. Он прибыл в отдел полиции №..., где увидел трех парней и одну девушку, после чего опросил их по факту произошедшего. На следующий день они все поехали делать осмотр квартиры, где проживали девушка с парнем, место, где они взяли закладку, а так же транспортное средство на котором они передвигались. Было осмотрено общежитие, которое находится на 6 Автодороге. Была осуществлена фото фиксация. Согласие жильцов при досмотре жилых помещений было получено, все документы были оформлены. При осмотре квартир ничего не было обнаружено, протокол был составлен, все были ознакомлены с ним. Кто указал на место, где находилась закладка, точно сказать не может, но вроде это был Саковцев Д.Р.

показаниями свидетеля Б.В.Н. в судебном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. сотрудниками ППС были задержаны четверо граждан Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р., Соловьеву М.А. и Леонтьев В.С.. По постановлению начальника полиции, им были изъяты у данных граждан срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. В ходе проведения данных мероприятий никаких замечаний от них не поступало. Все было в полном соответствии, о чем были составлены соответствующие протоколы. В каких либо иных мероприятиях связанных с данными лицами он не участвовал, в ходе их личного досмотра не присутствовал.

оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.И.А., согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Далее ему и другому понятому был представлен задержанный сотрудниками полиции мужчина, который представился как Леонтьев В.С., "."..г. года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил тому его права в том числе положение ст. 51 Конституции РФ, а после предложил выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Леонтьев В.С. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе досмотра в кармане куртки находящемся при Леонтьев В.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло синего цвета, а также сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, всё изъятое было упаковано на месте. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого Леонтьев В.С. пояснил, что телефон принадлежит ему, а полимерный пакет с веществом нет. Далее им был представлен второй мужчина, который представился как Саковцев Д.Р., "."..г. года рождения. Далее в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки находящемся при Саковцев Д.Р. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светло синего цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а так же приспособление для курения из стеклянной части лампочки. Всё изъятое было упаковано на месте. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту изъятого Саковцев Д.Р. пояснил, что телефон полимерный пакет с веществом и приспособление для курения принадлежат ему. Далее сотрудниками полиции было принято от него объяснение, где были изложены его показания по факту его участия в следственных действиях в качестве понятого. Позже он присутствовал при изъятии образцов для сравнительно исследования у гр. Леонтьев В.С. у которого в его присутствии были отобраны образцы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с кожных пластин с обеих рук. Все изъятое, включая контрольный образец было упаковано в 5 разных конвертов, на месте опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Позже он присутствовал при изъятии образцов для сравнительно исследования у гр. Саковцев Д.Р. у которого в его присутствии были отобраны образцы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с кожных пластин с обеих рук (т. 2 л.д. 25-28);

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому инспектором ППСП МВ роты №... ОБППСП УМВД России по <адрес> мл.л-т полиции О.В.В. с участием Леонтьев В.С. и Саковцев Д.Р. осмотрен участок местности в лесополосе вблизи ГСК «Березка» <адрес>, где они ночью "."..г. нашли тайник с наркотическим средством, в котором находилось наркотическое средство, которое нашел Леонтьев В.С. (том 1 л.д.88-93);

протоколом личного досмотра Леонтьев В.С. от "."..г., согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светло синего цвета; мобильный телефон «Redmi»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №... и флеш-картой объемом 8 гб (т.1 л.д. 38-39);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой в обнаруженном "."..г. в ходе личного досмотра Леонтьев В.С. свертке находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,773 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 112-113);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которого в обнаруженном "."..г. в ходе личного досмотра Леонтьев В.С. свертке находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,743 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 125-127);

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому осмотрены: полимерный пакета в которых согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,713 грамма; бумажный конверт в которых согласно справки об исследовании №...-н от "."..г. находится полимерный пакета «гриппер» являющихся первоначальной упаковкой в которой ранее находилось наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.229-232);

протоколом личного досмотра Саковцев Д.Р. от "."..г., согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом светло синего цвета; мобильный телефон «Samsung»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №...; приспособление для курения в виде лампочки (т.1 л.д. 40-41);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой в обнаруженном "."..г. в ходе личного досмотра Саковцев Д.Р. свертке находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,701 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 116-117);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которого в обнаруженном "."..г. в ходе личного досмотра Саковцев Д.Р. свертке находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,671 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 125-127);

протоколом осмотра предметов от "."..г. согласно которому осмотрены: полимерный пакета в которых согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. находится наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,641 грамма; бумажный конверта в которых согласно справки об исследовании №...-н от "."..г. находится полимерный пакета «гриппер» являющихся первоначальной упаковкой в которой ранее находилось наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.229-232);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которого на поверхности обнаруженного "."..г. в ходе личного досмотра Саковцев Д.Р. приспособления для курения в виде лампочки обнаружены следы наркотического средства - смеси содержащей производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 170-172);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет в котором согласно заключению эксперта №...-н от "."..г. находится приспособление для курения в виде лампочки (т.1 л.д.229-232);

протоколом личного досмотра Леонтьев Г.С. от "."..г., согласно которому у последнего при себе ничего не обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 42);

протоколом личного досмотра Соловьеву М.А. от "."..г., согласно которому у последней при себе ничего не обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 43);

протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от "."..г., согласно которому у Леонтьев В.С. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.1 л.д. 63);

протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от "."..г., согласно которому у Леонтьев Г.С. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.1 л.д. 71-76);

протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от "."..г., согласно которому у Саковцев Д.Р. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.1 л.д. 68);

протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от "."..г., согласно которому у Соловьеву М.А. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.1 л.д. 52-58);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому на поверхности ватных дисков со смывами с левой и правой руки Саковцев Д.Р., а также на ногтевых срезах Саковцев Д.Р. обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона (т.1 л.д. 139-143);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с левой руки Леонтьев В.С. обнаружены следы наркотического средства производного N- метилэфедрона (т.1 л.д. 155-159);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

- мобильный телефон «Redmi»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №... и флеш-картой объемом 8 гб, находящийся в постоянном пользовании Леонтьев В.С.;

- мобильный телефон «Samsung»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №..., находящийся в постоянном пользовании Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А.

В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №... и флеш-картой объемом 8 гб., была обнаружена следующая информация:

При осмотре фотографий находящихся в памяти телефона обнаружены личные фотографии Леонтьев В.С. подтверждающие его пользование данным устройством.

Кроме того была обнаружена фотография участка местности где предположительно находился тайник с наркотическим средством, в верхнем углу имеется координаты (48.766832, 44.87673). Данные координаты на карте указывают на место вблизи ГСК «Березка» по адресу: <адрес>.

В сообщениях была найдена переписка Леонтьев В.С. с лицом, пользующимся абонентским номером №..., который принадлежит Саковцев Д.Р. В сообщении отправленным от указанного абонента в 00 часов 50 минут "."..г. сообщаются координаты (48.766832, 44.87673) Данные координаты на карте указывают на место вблизи ГСК «Березка» по адресу: <адрес>. Так же на телефоне найдено приложение интерактивного общения «Вконтаке» где Леонтьев В.С., зарегистрирован как «Вася Китаев».

В ходе осмотра данной страницы была найдена переписка с пользователем «ФИО10 Босюк» (Соловьеву М.А.), из общего смысла которой усматривается, что договоренность о совместном приобретении наркотика Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. возникла не позднее чем в 00 часов 49 минут "."..г., поскольку из сохранившейся в неполном объеме в памяти телефона переписки, речь о покупки наркотика начинается с указанного времени и продолжается в течении всех последующих суток до 00 часов 03 минут "."..г.. Так же из переписки прослеживается, что Леонтьев В.С. не в первый раз обращается за помощью в приобретении наркотика к Соловьеву М.А., просит её помочь приобрести наркотик, предпочтительно что бы тайник находился в промышленной зоне <адрес>. Соловьеву М.А. сообщает о наличии в продаже искомого наркотика «соль» голубого цвета в указанном месте, обозначив при этом цену в размере 1840 рублей. Леонтьев В.С. сообщает Соловьеву М.А. о том, что он приобретает наркотик в складчину. Соловьева М.С. сообщает Леонтьев В.С. номер карты для перевода указанной денежной суммы (4279 1100 1031 9914), и сообщает о готовности сопроводить его с Саковцев Д.Р. сопроводить его на автомобиле к месту нахождения тайника за что просит к указанной сумме добавить 200 рублей на бензин. Леонтьев В.С. соглашается на указанные условия и переводит 2000 рублей на данную карту, сообщая при этом адрес своего местонахождения: <адрес>.

В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №... была обнаружена следующая информация: при осмотре фотографий находящихся в памяти телефона обнаружены личные фотографии Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. подтверждающие их совместное пользование данным устройством. В сообщениях была найдена переписка Саковцев Д.Р. с лицом пользующимся абонентским номером №..., находящимся в пользовался Леонтьев В.С. В сообщении отправленным от указанного абонента в 00 часов 48 минут "."..г. сообщаются координаты (48.766832, 44.87673), которые на карте указывают на место вблизи ГСК «Березка» по адресу: <адрес>.

Также на телефоне найдено приложение интерактивного общения «Вконтаке» где Соловьеву М.А. зарегистрирована как «ФИО10 Босюк». В ходе осмотра данной страницы была найдена переписка с пользователем «Вася Китаев» (Леонтьев В.С.)., из общего смысла которой усматривается, что договоренность о совместном приобретении наркотика Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. возникла не позднее чем в 23 часов 41 минут "."..г., поскольку из сохранившейся в памяти телефона переписки, речь о покупки наркотика начинается с указанного времени и продолжается в течение всех последующих суток до 00 часов 03 минут "."..г.. Прослеживается, что Леонтьев В.С. не в первый раз обращается за помощью в приобретении наркотика к Соловьеву М.А., просит её помочь приобрести наркотик, предпочтительно что бы тайник находился в промышленной зоне <адрес>. Соловьеву М.А. сообщает о наличии в продаже искомого наркотика «соль» голубого цвета в указанном месте, обозначив при этом цену в размере 1840 рублей. Леонтьев В.С. сообщает Соловьеву М.А. о том, что он приобретает наркотик в складчину. Соловьева М.С. сообщает Леонтьев В.С. номер карты для перевода указанной денежной суммы (4279 1100 1031 9914), и сообщает о готовности сопроводить его с Саковцев Д.Р. сопроводить его на автомобиле к месту нахождения тайника за что просит к указанной сумме добавить 200 рублей на бензин. Леонтьев В.С. соглашается на указанные условия и переводит 2000 рублей на данную карту, сообщая при этом адрес своего местонахождения: <адрес>.

В памяти телефона так же обнаружено приложение (браузер) «Тор» позволяющее оставаться инкогнито в сети и скрывать свой IP адрес, что дает возможность посещать запрещенные в свободном посещении на территории РФ веб-странийцы, такие как «Гидра» - интернет площадку с возможностью покупки наркотиков, запрещенных препаратов, оружия, документов, фальшивых денежных средств и пр. через тайники.

В памяти телефона обнаружено приложение «Навигатор» в котором сохранился маршрут по которому предположительно в день задержания следовал Саковцев Д.Р. на своем автомобиле. Конечной точкой данного маршрута была точка на карте вблизи ГСК «Березка» по адресу: <адрес>.

В памяти другого приложения «Навигатор» в графе «История» были введены координаты (48.766832, 44.87673) Данные координаты на карте указывают на место вблизи ГСК «Березка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 235-247);

протоколом осмотра документов от "."..г., согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств по банковским картам выпущенными ПАО «Сбербанк России» на имя Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. Из указанной выписки усматривается, что у Саковцев Д.Р. в пользовании имеется банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России» №....

"."..г. в 22 часа 27 минут на указанную карту поступают денежные средства в размере 2 000 рублей от С.А.Ш., пользующегося банковской картой №..., переведенные по просьбе Леонтьев В.С. для покупки наркотика Соловьеву М.А.

"."..г. в 22 часа 30 минут с указанной карты происходит списание денежных средств в размере 1840 рублей на неустановленный счет, переведенные Соловьеву М.А. в счет оплаты приобретенного наркотика.

У Соловьеву М.А. в пользовании имеется банковская карта выпущенная ПАО «Сбербанк России» №... по которой каких либо транзакций, вызывающих подозрение, найдено не было (т.2 л.д.4-9);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком А 275 ТВ 134 РУС на котором передвигались Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. и в последствии были задержаны (т.2 л.д.102-109).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Леонтьев В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), о чем свидетельствуют длительное, систематическое употребление наркотического средства мефедрон с высокой толерантностью, сформированной психофизической зависимостью и наркотическим абстинентным синдромом. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает Леонтьев В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Леонтьев В.С. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Леонтьев В.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Леонтьев В.С. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Леонтьев В.С. не обнаруживает. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании) судом на Леонтьев В.С. может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72 прим 1 УК РФ (т.1 л.д.183-185).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Леонтьев Г.С. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого либо психического расстройства, временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения) у Леонтьев Г.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Леонтьев Г.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Леонтьев Г.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Леоньтев Г.С. не обнаруживает (т.1 л.д.222-224).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Саковцев Д.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какоголибо психического расстройства, временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения) у Саковцев Д.Р. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Саковцев Д.Р. не нуждается. По своему психическому состоянию Саковцев Д.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) СаковцевД.Р не обнаруживает (т.1 л.д.209-211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Соловьеву М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого либо психического расстройства, временного психического расстройства у Соловьеву М.А. не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Соловьеву М.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Соловьеву М.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Соловьеву М.А. не обнаруживает (т.1 л.д.196-198).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимых Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. в момент совершения преступления.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного и судебного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р., Соловьеву М.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Вина Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р., Соловьеву М.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается доказательствами, в частности: показаниями свидетелей в судебном следствии, являющихся сотрудниками полиции, оглашенными показаниями свидетеля, являвшегося понятым, показаниями подсудимых, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Саковцев Д.Р., Соловьеву М.А. незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №.... Суммарная масса N-метилэфедрона 1, 474 грамма является крупным размером.

С доводами подсудимого Саковцев Д.Р. и его защиты о том, что он совершил пособничество в приобретении Соловьеву М.А. наркотика Леонтьев В.С., суд не соглашается, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По смыслу закона пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.3 ст.33 УК РФ).

Судом установлено, что между Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. была достигнута договоренность на приобретение наркотика. С этой целью, для оказания содействия в приобретении за получение части наркотика Леонтьев В.С. через приложение «Вконтакте» обратился к Соловьеву М.А., которая организовала приобретение наркотического средства, используя приложения, установленные на мобильный телефон Саковцева Д.С., который находился в их совместной собственности. Денежные средства по просьбе Леонтьев В.С. были перечислены С.А.Ш. на банковскую карту, принадлежащую Саковцев Д.Р., с которой Соловьеву М.А. произвела оплату наркотика в сумме 1840 рублей. Согласно достигнутой договоренности Саковцев Д.Р. управляя принадлежащим ему транспортным средством, привез по координатам, которые поступили на принадлежащий ему мобильный телефон от продавца наркотиков, Моловьеву М.А., Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. Совместно с Леонтьев Г.С. и Леонтьев В.С. Саковцев Д.Р. осуществлял поиск тайника с наркотиком. После того, как Леонтьев В.С. передал Соловьеву М.А. часть наркотика, она положила его в паспорт Саковцев Д.Р. Как следует из показаний Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р., данных ими на предварительном следствии, указанный наркотик, который передал им Леонтьев В.С., они намеревались употребить совместно.

Таким образом, между Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Соловьеву М.А., Саковцев Д.Р. достигнута договоренность на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и распределены роли, согласно которым в обязанности Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С. входило перечисление денежных средств Соловьеву М.А. для приобретения наркотика; в обязанности Соловьеву М.А. входило приобретение наркотика путем перечисления продавцу денежных средств и получения координат о месте нахождения тайника; в обязанности Саковцев Д.Р. входило использование личного транспорта для прибытия по указанным продавцом наркотика координатам для поиска тайника и его поиск.

Таким образом, Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Соловьеву М.А., Саковцев Д.Р. совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств.

При этом умысел Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. был направлен на приобретение одного свертка производного N-метилэфедрона, общая масса которого составила 1, 474 грамма, что законом отнесено к крупному размеру.

Судом установлено, что на момент обращения Леонтьев В.С. к Соловьеву М.А. последняя хотя и не имела при себе наркотиков, но сразу же согласилась на его просьбу, поскольку располагала достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и была осведомлена о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник. Саковцев Д.Р. предоставил Соловьеву М.А. в распоряжение сотовый телефон, с которого она осуществила приобретение наркотика, предоставил банковскую карту, через которую был осуществлен перевод денежных средств, предоставил личное транспортное средство для поездки к тайнику с наркотиком, принимал участие в его поиске.

Таким образом, Соловьеву М.А. по собственной инициативе заранее приискала источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. совершили активные действия, направленные на перечисление денег, получение наркотика через тайник и последующую передачу его своим знакомым Леонтьев В.С. и Леонтьев Г.С., которые, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратились к Соловьеву М.А. исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовали ее как источник приобретения наркотиков.

Оставление части наркотических средств Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. для личного потребления, свидетельствует о возмездности состоявшейся между Соловьеву М.А., Саковцев Д.Р. и Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С. сделки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, оснований для изменения квалификации действий подсудимого Саковцев Д.Р., вопреки его доводам и доводам защитника Плисс К.С., у суда не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым действия подсудимых Леонтьев В.С., Леонтьев Г.С., Соловьеву М.А. и Саковцев Д.Р. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории тяжких преступлений.

Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личностях подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости, при этом суд учитывает заключения СПЭ №... от "."..г. в отношении Леонтьев В.С., №... от "."..г. в отношении Леонтьев Г.С., №... от "."..г. в отношении Саковцев Д.Р., №... от "."..г. в отношении Соловьеву М.А.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Леонтьев В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 231), по месту последнего отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 214-215); по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 250); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.217, 219), не военнообязанный (т.2 л.д.223). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Леонтьев В.С. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости (т.1 л.д.183-185).

Поэтому суд учитывает при назначении наказания Леонтьев В.С. положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Леонтьев В.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Леонтьев В.С. являются: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является опасным; в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Леонтьев Г.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.51); по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.54); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.34, 36), не военнообязанный (т.3 л.д.38), женат (т.3 л.д.45), не судим (т.3 л.д.30-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонтьев Г.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьев Г.С. является в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Саковцев Д.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.136, 138); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.120, 122), военнообязанный (т.2 л.д.124), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.5), не судим (т.2 л.д.114-118), трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саковцев Д.Р., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка 2021 года рождения, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саковцев Д.Р. является в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Соловьеву М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.84); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.66, 68); состоит в браке (т.2 л.д.73, 78), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.4 л.д.5), не судима (т.2 л.д.62-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соловьеву М.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка 2021 года рождения, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву М.А. является в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, поскольку подсудимыми совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о их личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, а так же штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Леонтьев В.С. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Леонтьев В.С. положений ст. 73 УК РФ, а так же положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому Леонтьев В.С. является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Леонтьев В.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений.

Поскольку подсудимому Леонтьев В.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

При назначении наказания Леонтьев Г.С. требования ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Леонтьев Г.С. положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому Леонтьев Г.С. является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Леонтьев Г.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку подсудимому Леонтьев Г.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

При назначении наказания Саковцев Д.Р. требования ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Саковцев Д.Р. положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому Саковцев Д.Р. является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Саковцев Д.Р. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку подсудимому Саковцев Д.Р. назначено наказание в виде реального лишения свободы, то ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При назначении наказания Соловьеву М.А. требования ч.1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Соловьеву М.А. положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой Соловьеву М.А. является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По правилам п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Соловьеву М.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом личности Соловьеву М.А., наличия на ее иждивении малолетнего ребенка "."..г. года рождения, принимая во внимание, что подсудимая занимается воспитанием и содержанием ребенка, при наличии таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется, суд, считает возможным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить подсудимой Соловьеву М.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста.

При производстве предварительного расследования Соловьеву М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия назначенного наказания Леонтьев В.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Леонтьев В.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "."..г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Леонтьев В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Леонтьева Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания Леонтьев Г.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Леонтьев Г.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Леонтьев Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Саковцева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания Саковцев Д.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Саковцев Д.Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с "."..г. по "."..г. (фактическое задержание), с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саковцев Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Соловьеву М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Соловьеву М.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок до достижения родившимся "."..г. ребенком 14-летнего возраста.

Меру пресечения Соловьеву М.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,713 грамма и 0,641 грамма; два полимерных пакета «гриппер», являющиеся первоначальной упаковкой в которой ранее находилось наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона - хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство;

ватный тампон со смывом с кожного покрова правой руки, изъятый у Саковцев Д.Р., ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Саковцев Д.Р., ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Саковцев Д.Р., срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Саковцев Д.Р. срез ногтевых пластин с пальцев левой руки Саковцев Д.Р.; ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Соловьеву М.А., ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Соловьеву М.А., ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Соловьеву М.А., срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Соловьеву М.А., срез ногтевых пластин с пальцев левой руки Соловьеву М.А.; ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Леонтьев Г.С., ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Леонтьев Г.С. ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Леонтьев Г.С., срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Леонтьев Г.С., срез ногтевых пластин с пальцев левой руки Леонтьев Г.С.; ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Леонтьев В.С., ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Леонтьев В.С., ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Леонтьев В.С., срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Леонтьев В.С., срез ногтевых пластин с пальцев левой руки Леонтьев В.С.; приспособление для курения в виде лампочки - уничтожить;

мобильный телефон «Redmi»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №... и флеш-картой объемом 8 гб; мобильный телефон «Samsung»: Imei №..., №... с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», за которой закреплен абонентский №... - конфисковать в собственность государства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

выписку по движению денежных средств по банковским картам выпущенными ПАО «Сбербанк России» на имя Саковцев Д.Р. и Соловьеву М.А. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -           подпись              Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

    Судья -          подпись             Ю.В. Петрушенко