Дело № 2-1796/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2015 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области по доверенности Ярыгиной Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лигаевой Елены Александровны к ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии,
у с т а н о в и л :
03.07.2015 Лигаева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2013 истица обратилась в ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.9 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ, имея требуемый специальный стаж работы 25 лет. В назначении досрочной пенсии было отказано. Не были зачтены в специальный трудовой стаж периоды работы с 01.09.2003 по 30.04.2013 в должности <наименование должности> МОУ ДОД «Детская художественная школа» г.Электросталь, с 01.05.2013 по 12.09.2013 в должности <наименование должности> МОУ ДОД «Детская художественная школа» г.о. Электросталь. С отказом в назначении досрочной трудовой пенсии не согласна, так как с 01.09.2003 по настоящее время работает в должности <наименование должности> в детской художественной школе г.Электростали, занимается образовательной деятельностью. Просит признать неправомерным отказ ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с 01.09.2003 по 30.04.2013 в должности <наименование должности> МОУ ДОД «Детская художественная школа» г.Электросталь (за исключением периодов нахождения в отпуске без оплаты), с 01.05.2013 по 12.09.2013 в должности <наименование должности> МОУ ДОД «Детская художественная школа» г.о. Электросталь; назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 12.09.2013.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Лигаевой Е.А. и её представителя по доверенности Майсак Г.Н., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
От истицы Лигаевой Е.А. 09.09.2015 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области по доверенности Ярыгина Т.В. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Представитель третьего лица МОУ ДОД «Детская художественная школа» г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Лигаевой Елены Александровны отказ от иска к ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии.
Производство по делу № 2-1796/2015 по иску Лигаевой Елены Александровны к ГУ УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии– прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Е.С.Шебашова