Решение по делу № 22-132/2020 от 12.02.2020

    Судья Бердникова О.А.                                                          Дело № 22-132/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2020 года                                                                            г. Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

судей Дубовцев А.С., Еланская Е.Э.

при секретаре Кныш Е.С.,

с участием:

прокурора Алтаевой Е.Б.,

осужденного Порожнетова Ю.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Михули О.В.

рассмотрела в закрытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Нахимовского района г. Севастополя Гоголева А.Н. на приговор Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16 января 2020 года, которым

Порожнетов Юрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, не судимый,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию осужденному определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменений в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступления прокурора Алтаевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Порожнетова Ю.В. и адвоката Михули О.В., просивших удовлетворить представление прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором Порожнетов Ю.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены осужденным 13 января 2019 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Нахимовского района г.Севастополя Гоголев А.Н. просит изменить приговор в части назначения осужденному наказания, указывает, что судом в нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ за совершенное осужденным впервые преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы. Ввиду невозможности применения данного вида наказания, наказание, назначенное осужденному как по ст.115 УК РФ, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено полно и всесторонне. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.

Вина осужденного Порожнетова Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ оценил исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценке доказательств судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Действия осужденного по п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Порожнетова Ю.В., учтены: частичное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ст.111 УК РФ, по всем эпизодам – активное способствование расследованию преступлений, сведения о состоянии здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом также должным образом учтены данные о личности осужденного, который ранее не судим, официально не трудоустроен, является гражданином Украины, холост, оказывал помощь престарелой матери, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей положительно.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а также по совокупности преступлений надлежащим образом мотивированы в приговоре, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения ч.6 ст.15, положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем судом в нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств за совершенное осужденным впервые преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с данными нарушениями уголовного закона приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания как за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, требований уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Порожнетову Ю.В. за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, а окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, используя принцип частичного сложения наказаний.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 января 2020 года в отношении Порожнетова Юрия Владимировича изменить.

Назначить Порожнетову Юрию Владимировичу по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.«в» ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ назначить Порожнетову Юрию Владимировичу окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: