Решение по делу № 2-1551/2023 от 13.11.2023

дело № 2-1551/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001556-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                  город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мугиновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамутдинова Т.К. к Иванову В.Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Имамутдинов Т.К. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику 110000 руб. для строительства веранды и установки пластиковых окон, однако взятые на себя обязательства Иванов В.Г. не исполнил, пластиковое окно не установил. В иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в размере 80000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2603 руб, а также 25000 руб. в возмещение расходов на представителя.

В судебном заседании Имамутдинов Т.К. и его представитель Насибуллина Л.Х. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Имамутдинов Т.К. передал Иванову В.Г. 110000 руб. для строительства веранды и установления пластиковых окон, однако ответчик не исполнил обязательства по сделке, пластиковое окно не установил, задолженность составила 80000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих указанные выше юридически значимые для дела обстоятельства, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора об исполнении обязательств, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск в части требований о взыскании задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таком положении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб, расходы на представителя 25000 руб, почтовые расходы 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Имамутдинова Т.К. к Иванову В.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.Г., ИНН №, в пользу Имамутдинова Т.К., ИНН №, 80000 рублей в счет погашения задолженности, 25000 рублей в возмещение расходов на представителя, 230 рублей в возмещение почтовых расходов, 2600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 107830 рублей.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: