Решение по делу № 2-681/2015 (2-7068/2014;) от 23.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 февраля 2015 года                                                                                     город Самара

        Кировский районный суд г. Самара в составе:

        председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

        при секретаре                            Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/15 по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Тишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №145-КД/08/0315-12 от 07.12.2012г., указав, что ответчик получил кредит на потребительские нужды в размере 70 000руб. под 33 % годовых на срок до 08.12.2014г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор состоит из заявления на предоставление кредита на потребительские нужды, Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные аннуитетные платежи не производит, требование о досрочном возврате кредита не исполнил. По состоянию на 02.12.2014г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты> проценты за просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., сумма основного долга, вынесенного на просрочку - <данные изъяты>., основной долг по кредиту - <данные изъяты>., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты> Просят взыскать в пользу банка с Тишину А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Просили в случае неявки ответчика рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Истец - ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления №145-КД/08/0315-12 Тишину А.В. на предоставление кредита 07.12.2012г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Тишину А.В. кредит в размере <данные изъяты>. под 33 % годовых сроком до 08.12.2014г.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.7 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Заявлении и Уведомлении о ПСК. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в заявлении и в уведомлении о ПСК.

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту составляет 33 %, ежемесячный аннуитетный платеж - <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.3.8, 3.9 указанных Правил, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/ или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до её фактического возврата. Банк вправе потребовать полного досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в том числе в случае невыполнения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена 07.12.2012г. на счет № Тишину А.В., которым он воспользовался, что подтверждается банковским ордером № от 07.12.2012г. и выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 02.12.2014г. составляет в <данные изъяты> руб., из которых: пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>., проценты за просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., сумма основного долга, вынесенного на просрочку - <данные изъяты> основной долг по кредиту - <данные изъяты>., удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - <данные изъяты>.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 37435 от 10.12.2014г., истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., платежному поручению № 917 от 13.08.2014г. истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Тишину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тишину А.В. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору №145-КД/08/0315-12от 07.12.2012г.на 02.12.2014г. в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                        подпись                                           Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2015г.

Решение     вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                  Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:                  И.А.Жаркова