Решение по делу № 2-508/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-508/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года                                                                                              г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.,

при секретаре                                Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Валько Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договора кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

20 июня 2019 года публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 16 апреля 2012 года между истцом и Валько А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 74 955 рублей 54 копейки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 22 мая 2019 года (задолженность образовалась в период с 13 июля 2012 года по 22 мая 2019 года) задолженность по договору составляет 116 551 рубль 77 копеек, которая включает в себя: 74 955 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 41 596 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» просит суд взыскать с Валько А.В. задолженность по договору кредитования № от 16 апреля 2012 года в размере 116 551 рубль 77 копеек и судебные расходы в размере 3 531 рубль 04 копейки.

24 июня 2019 года исковое заявление приято к производству Анивского районного суда Сахалинской области.

Ответчик Валько А.В. в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, поскольку с 2015 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Валько А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности дела является факт регистрации ответчика на дату предъявления иска.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области от 09 июля 2019 года, Валько А.В. с 06 мая 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суд не располагает.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления фактическое место жительства ответчика Валько А.В. относилось и относится в настоящее время к территориальной юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту фактического жительства ответчика, то есть в Южно-Сахалинский городском суде Сахалинской области, куда и подлежит передаче.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-508/2019 по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к Валько Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договора кредитования, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     Н.Д. Невидимова