Решение по делу № 22-1624/2024 от 08.11.2024

Судья Сергеев С.Ф. № 22-1624/2024

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 декабря 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрелец Н.А., с участием прокурора Захарова Д.А., осужденного Сидорова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Парфенчикова А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сидорова А.В., адвоката Парфенчикова А.О. на постановление Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Сидорова А. В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), и направлении его в исправительное учреждение для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционных жалоб, возражений, осужденного Сидорова, адвоката Парфенчикова, поддержавших доводы поданных жалоб, прокурора Захарова о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Сидоров осужден приговором Пудожского районного суда от 18 апреля 2023 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 15 мая 2024 года Сидоров освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, являться на регистрацию и не изменять места жительства без уведомления УИК, принять меры к трудоустройству.

Начальник филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в суд с представлением об отмене осужденному условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Обжалуемым постановлением условно-досрочное освобождение Сидорову отменено с направлением отбывать неотбытое наказание в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Парфенчиков в защиту осужденного, признавая факты неявок осужденного на регистрацию, отмечает, что Сидоров не являлся в инспекцию по уважительным причинам. Суд не учел сведения о личности осужденного, состояние его здоровья. Просит постановление изменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного заместитель прокурора г.Петрозаводска Железова Ю.В. доводы жалоб считает несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Как видно из материалов дела, Сидоров был ознакомлен с порядком и условиями условно-досрочного освобождения, о чем свидетельствуют его расписки от 31.03., 04.07.2024.

Вместе с тем, осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, для регистрации в УИИ в установленный 3-дневный срок не явился, без уведомления УИИ изменил место жительства, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия.

После предупреждения 04.07.2024 об отмене условно-досрочного освобождения, Сидоров продолжил уклоняться от исполнения, возложенных на него обязанностей: 16.07.2024, 20.08.2024, 22.08.2024, 02.09.2024 на регистрацию в УИИ не явился, с 22.08.2024 в отношении него вновь проводились первоначальные розыскные мероприятия, мер к трудоустройству не принял.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, с учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, в связи с чем обоснованно удовлетворил представление руководителя УИИ. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, сомневаться в объективности которых нет оснований.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, отменяя осужденному условно-досрочное освобождение по постановлению от 15.05.2024, суд направил его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 6 месяцев 2 дня.

При этом из материалов дела следует, что из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК Сидоров был освобожден условно-досрочно только 31.05.2024.

При таких обстоятельствах, на момент освобождения осужденного из ИК-1, неотбытый им срок наказания составил не 06 месяцев 02 дня, как указано в обжалуемом постановлении, а 05 месяцев 16 дней.

В связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указав в резолютивной части постановления, что Сидоров подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытого наказания в виде лишения свободы на 05 месяцев 16 дней.

В остальной части постановление изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2024 года, которым осужденному Сидорову А. В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пудожского районного суда от 18 апреля 2023 года, изменить:

в резолютивной части постановления указать, что Сидоров А. В. направлен отбывать неотбытое наказание по приговору Пудожского районного суда от 18 апреля 2023 года в виде лишения свободы на 05 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней в исправительную колонию строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Сидорова А.В., адвоката Парфенчикова А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.В. Раць