Решение по делу № 2-1479/2022 от 11.04.2022

Дело № 2 - 1479/2022    

УИД 59RS0011-01-2022-001778-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Пономаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Акционерного общества «Эксперт Банк» к КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л :

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском к КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что приказом Банка России от ..... № у АО «Эксперт Банк» с ..... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу №- АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ..... между АО «Эксперт Банк» и КАГ заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия) №, содержащий элемент договора залога транспортного средства по условиям которого, банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме ..... руб., срок возврата: ....., с уплатой процентов за пользование кредитом .....% годовых (п.п.1-4 кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к кредитному договору (п.6.1 кредитного договора). В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ....., цвет: синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, дата выдачи ....., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере ..... руб. (п.п. 10,11 кредитного договора). Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге. В связи с ненадлежащим исполнением КАГ своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., из них: сумма задолженности основного (просроченного долга) – ..... рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – ..... руб., сумма пени по просроченному основному долгу- ..... руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – ..... руб.

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов просят взыскать с КАГ задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 928 404,12 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,70 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ..... по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ..... по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 484,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ....., цвет: синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 617 500,00 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов – НОС, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик КАГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признал. В предыдущем судебном заседании пояснил, что просрочка в оплате периодических платежей вызвана тем обстоятельством, что у АО «Эксперт Банк» была отозвана лицензия и платежи перестали принимать. Он звонил в банк, пытался выяснить, куда нужно вносить платежи, но такой информации ему не предоставили, затем перестали отвечать на телефонные звонки. По реквизитам, указанным в кредитном договоре платежи у него не принимали. В ..... он нашел в интернете информацию как оплачивать кредит, и стал вносить платежи в большем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора с целью погасить просроченную задолженность. Просил не обращать взыскание не предмет залога, так как полагает, что вины его в неисполнении обязательств нет, автомобиль ему необходим по состоянию здоровья для передвижения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между АО «Эксперт Банк» и КАГ заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (кредитная программа «Автоэкспресс Плюс», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. для оплаты части стоимости автотранспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, на срок ..... месяца, с взиманием за пользование кредитом платы в размере ..... % годовых (л.д.25-26).

..... между ООО «Стандарт» и КАГ заключен договор купли-продажи № автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ....., цвет: синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № № (л.д. 29).

В соответствии с п.6.1 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно,

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита «Автоэкспресс Плюс» размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., кроме последнего – ..... руб. С графиком платежей КАГ был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в нём (л.д.27).

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 14.1 Индивидуальных условий с подачей заявления о предоставлении кредита и подписанием кредитного договора заемщик выражает своё согласие с Общими условиями и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 22.1 Индивидуальных условий выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере ..... руб., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.28).

Согласно п. 11 Индивидуальный условий ..... руб. используются для приобретения автомобиля, ..... руб. на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге.

Ответчик КАГ, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора своевременно не выплачивает, что подтверждается материалами дела.

Приказом Банка России от ..... № у АО «Эксперт Банк» с ..... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от ..... по делу №- АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.15-19).

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности ..... конкурсный управляющий АО «Эксперт банк» в адрес КАГ направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 33). Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., из них: сумма просроченного основного долга ..... рублей, сумма текущего основного долга ..... рублей, сумма долга по просроченным процентам ..... рублей, текущие проценты ..... рублей, проценты за просроченный кредит ..... рублей, долг по неустойке за просрочку ..... рублей, долг по неустойке за просроченные проценты ..... рублей.

Ответчиком размер задолженности не оспаривается, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов к КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ..... на приобретение автотранспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С КАГ в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ..... в общей сумме ..... рублей, из которых: ..... рублей сумма основного долга (сумма просроченного основного долга ..... рублей + сумма текущего основного долга ..... рублей), ..... рублей сумма процентов за пользование кредитом (сумма долга по просроченным процентам ..... рублей + текущие проценты ..... рублей).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ..... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга по кредитному договору № № от ..... по ставке ..... % годовых, начиная с ....., до момента фактического исполнения обязательства включительно.

Относительно требований о взыскании штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств в виде начисленного долга по неустойке за просрочку основного долга в сумме 24 946,75 рублей, долга по неустойке за просроченные проценты ..... рублей, суд отмечает следующее.

Требований о взыскании процентов за просроченный кредит в размере ..... рублей истцом не заявлено.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от ..... № у АО «Эксперт Банк» с ..... отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от ..... по делу №- АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди основных начал гражданского законодательства, установлен принцип добросовестности, равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая положения статей 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 189.78, 189.88 Федерального закона от 26 октября 2012 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредита (займе)", разъяснения, данные в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций.

Как следует из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, просрочка исполнения обязательств была им допущена в связи с невозможностью произвести оплату по реквизитам, указанным в кредитном договоре в связи с отзывом у банка лицензии.

Данный довод ответчика истцом не опровергнут.

Как следует из материалов дела, ..... Агентством по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего АО «Эксперт Банк» в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности с указанием реквизитов для оплаты.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес ответчика данной претензии истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были своевременно предприняты меры по извещению ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым необходимо осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, неисполнение кредитором обязанности по предоставлению реквизитов должнику для перечисления денежных средств в счет исполнения кредитного договора является основанием для освобождения должника от уплаты неустойки, начисленной на просроченную задолженность, однако не освобождает должника от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за кредит. Проценты за неисполнение денежного обязательства, о которых идет речь в пункте 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между КАГ и АО «Эксперт банк» достигнута договоренность о залоге транспортного средства – легкового автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ....., цвет: синий, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № № закрепленная пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Исходя из положений, содержащихся в п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых позициий содержащихся в пунктах 2.2, 2.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г и N 331-О-О от 16.04.2009 г. суд приходит к выводу, что сама по себе норма пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), и направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору.

По смыслу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом законодатель допускает, что в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд может отказать. В частности, в силу пункта 4 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.                Соответственно, рассматривая данную категорию дел, суд в каждом конкретном случае должен устанавливать и учитывать указанные обстоятельства, в том числе и степень нарушения основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика вызвана неисполнением конкурсным управляющим обязанности по предоставлению реквизитов ответчику для перечисления денежных средств в счет исполнения кредитного договора.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, от исполнения обязательств по кредитному договору не отказывается, в счет погашения задолженности им вносятся денежные средства, начиная с 2021 года, которые уходят на погашение просроченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что внесение периодических платежей ответчиком прекратилось с ..... и возобновилось с ...... На текущий момент ответчик также производит платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не обращать взыскание на предмет залога.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ..... руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствует платежное поручение, подтверждающее несение расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентства по страхованию вкладов к КАГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с КАГ, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 871 921,48 рублей, из которых: 827 091,39 рублей сумма основного долга, 44 830,09 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с КАГ, ....., в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток основного долга (827 091,39 руб.) по кредитному договору ..... от ..... по ставке 16,70 % годовых, начиная с ..... и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с КАГ, ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 919,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме (.....).

Судья            (подпись)         О.И. Матлина

Копия верна, судья