Решение по делу № 1-691/2024 от 03.07.2024

КОПИЯ

Дело № 1-691/2024

Следственный №12401300029000253

УИД: 41RS0001-01-2024-006817-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский           26 августа 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Венина П.А.,

подсудимого Сентюрина В.В.,

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 000992 от 6 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сентюрина Виктора Владимировича, родившегося <данные изъяты> судимого,

- 25 сентября 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1, 264.1, 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; штраф оплачен 20 мая 20204 года, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекло 6 октября 2023 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы 2 августа 2021 года;

- 2 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; штраф оплачен 26 августа 2024 года,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Сентюрин использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Сентюрин, находясь около дома <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в целях подтверждения права управления транспортным средством автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, 11 мая 2024 года в 1 час 40 минут, заведомо зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является заведомо поддельным, поскольку изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, тем самым использовал его.

Подсудимый Сентюрин согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Сентюрина Виктора Владимировича по ч.3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сентюрину, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям, из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Сентюрин судим (л.д. 115-117, 118-119).

За время проживания подсудимый в злоупотреблении алкоголем, а также в связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 135).

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края, не состоит (л.д. 152, 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока ограничения свободы суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела (л.д.98), – хранить при деле.

Процессуальные издержки, за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания в размере 11 851 рубль 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Сентюрина Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сентюрину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Петропавловск-Камчатского городского округа, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Сентюрина В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серией и номером                                № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах дела (л.д. 98), - хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 11 851 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «_____»________________________________________ г.Подлинник судебного акта подшит в деле №___________и находится в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________                                                                                  (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.

Судья                                                               подпись                                             И.А. Пантяшин