Решение по делу № 1-192/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-192/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                           05 октября 2021 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Гордеевой Ю.Н., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Анганова В.В., помощника прокурора Прибайкальского района РБ Панюк Е.Ю., подсудимого Горшкова С.Г., его защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова С.Г., <данные изъяты>, судимого:

1) 20.07.2017 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

2) 17.05.2018 мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    03.04.2021 г., около 16 часов 20 минут, Горшков С.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением неустановленного наркотического средства в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, с целью управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и начал движение в сторону центра <адрес> РБ.

    03.04.2021 г., около 17 часов 00 минут, Горшков был остановлен сотрудниками полиции около <адрес> РБ.

    В ходе дальнейшего разбирательства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были основания полагать, что Горшков находился в состоянии наркотического опьянения, так как у последнего было резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, Горшков был отстранен от управления транспортным средством, вынесены протоколы о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Горшков, умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.04.2021 года, вынесение которого регламентировано Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н, тем самым невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч.2 примечаний к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый Горшков С.Г. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимого Горшкова С.Г., данные в ходе дознания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Горшков С.Г. показал, что имеет две судимости по ст.264.1 УК РФ. Примерно в феврале 2019 года, точную дату он не помнит, он купил себе автомашину марки «<данные изъяты>» с гос.номером № в кузове <данные изъяты> цвета. Однако автомашину не переписал на себя, планировал, что супруга запишет ее на себя. 01 апреля 2021 года около 20 часов он, находясь в ограде своего дома, употребил путем курения анашу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов он из дома поехал в магазин «Барис», что находится в центре <адрес>. Автомашина у него находилась на улице, около ворот. Он сел за руль, завел двигатель, включил передачу и поехал в сторону магазина. Закупив продукты в магазине, он проехал обратно домой. Когда он проезжал мимо Церкви, что расположена по <адрес>, он увидел, что позади него едут сотрудники ГАИ. С помощью громкоговорящего устройства они попросили его остановиться, что он и сделал. Это было около 17 часов. Далее к нему подошел сотрудник ГАИ, попросил документы на автомашину, на что он сказал, что лишен водительского удостоверения. Тогда его пригласили в патрульную автомашину для составления документов. Происходящее фиксировалось на камеру видеорегистратора. Он был отстранен от управления транспортным средством, далее сотрудник ДПС предложил ему пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения, путем вдоха воздуха в специальный прибор для алкотеста, на что он отказался от прохождения. Сотрудник ГАИ предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, в соответствующем протоколе он написал свое согласие. По приезду в медицинское учреждение он отказался проходить освидетельствование, так как побоялся, что у него покажет наркотическое опьянение. Также сотрудник ДПС составил протокол задержания автомашины, автомашину у него забрали. Кроме того, сотрудник ГАИ предупреждал его, что отказ от освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. В настоящее время в содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.50-52, 155-157).

    Свидетель ФИО6 суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 03.04.2021 года он находился на службе в составе патруля вместе с инспектором ДПС Хайровым. Они осуществляли профилактику дорожного движения в <адрес> РБ. Около 17 часов, когда они проезжали по <адрес>, заметили впереди идущую автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К632АА03. Они решили ее остановить для проверки документов. C помощью громкоговорящего устройства, они попросили его остановиться. Водитель автомашины остановился около церкви, что расположена по <адрес>. Автомашина была под управлением Горшкова С.Г.. На просьбу представить документы на автомашину, Горшков пояснил, что лишен права вождения. Кроме того, в ходе беседы у Горшкова было замечено поведение, не соответствующее обстановке, он решил, что он находится в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как запах алкоголя от него не чувствовался. Горшкову было предложено пройти в патрульную автомашину для оформления документов. Посредством телефонной связи из дежурной части была запрошена информация по Горшкову, было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Процедура оформления документов фиксировалась посредством видеорегистратора. Горшков был отстранен от управления автомашиной. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора для алкотеста, на что он отказался. Горшкову пояснили, что отказ от прохождения освидетельствования, расценивается как нахождение лица в состоянии опьянения. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Горшков ознакомился, расписался в нем, указав, что согласен на освидетельствование. По приезду в медицинское учреждение, Горшков также отказался от освидетельствования. Был составлен соответствующий акт. Далее был составлен протокол задержания транспортного средства, с которым Горшков также ознакомился и расписался в нем. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был транспортирован на территорию ОМВД РФ по <адрес>.

    По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.152-154) аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

    В порядке ст. 285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

    - рапорт инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 03.04.2021 года около 17 часов на <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Горшкова С.Г., <данные изъяты> г.р. (т.1 л.д.5);

    - протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.1 л.д.11);

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горшков С.Г. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>(т.1 л.д.8);

    - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.04.2021 Горшков С.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.9);

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.04.2021 Горшков С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.10);

    - копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 20.07.2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Горшков С.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д.69-72);

    - копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Горшков С.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д.73-76);

    - справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о том, что Горшков С.Г., привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 20.07.2017 года мировым судом судебного участка № <адрес> РБ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Кроме того 17.05.2018 года привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ мировым судом судебного участка № <адрес> РБ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года (т.1 л.д.13);

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъят DVD-R-диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора(л.д.16-19);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD -R-диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д.20-23);

    - постановление о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещ. доказательства DVD-R-диск (т.1 л.д.24);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ОМВД России по <адрес> РБ, в ходе осмотра изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.1 л.д.25-28);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К632АА03 (т.1 л.д.29-30);

Кроме того, судом исследован ответ на запрос филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Горшков С.Г. снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Горшкова С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

    Так, факт управления Горшковым С.Г. в состоянии опьянения подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и оглашенными в суде; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО6, оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые задерживали Горшкова С.Г.; исследованными в суде письменными доказательствами (рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от 03.04.2021 г., протоколом задержания транспортного средства от 03.04.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.04.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2021 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.04.2021, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 20.07.2017, копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 17.05.2018).

Суд признает подсудимого Горшкова С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит, в ходе судебного следствия самостоятельно давал показания, отвечал на вопросы участников процесса, заявлял ходатайства, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывал предоставленные ему права. Сведений о получении подсудимым травм, позволяющих усомниться в его психическом состоянии, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, действия Горшкова С.Г.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом, суд исключает из квалификации действий Горшкова С.Г. (при изложении диспозиции ст. 264.1 УК РФ) слова «в состоянии опьянения», изложенные при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененные, поскольку состояние опьянения является одним из обязательных признаков объективной стороны состава указанного преступления. Исключение указанных слов из объема обвинения не препятствует вынесению приговора и не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания Горшкову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Горшковым С.Г. вины, раскаяние, болезное состояние здоровья его супруги, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горшкову С.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку сведения о личности Горшкова С.Г (отрицательная характеристика со стороны органов полиции; совершение преступления при наличии непогашенных судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 20.07.2017 г., приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 17.05.2018), свидетельствуют о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Также суд считает необходимым назначить Горшкову С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием у Горшкова С.Г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить Горшкову С.Г. отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с отсутствием обстоятельств, указывающих на то, что Горшков С.Г. может скрыться от суда или органов исполнения наказания, суд не усматривает оснований для его направления в колонию-поселение под конвоем.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: автомобиль марки «<данные изъяты>» хранящийся в ООО «<данные изъяты>», подлежит возвращению Горшкову С.Г.; DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Беликова Ю.Ю., за защиту интересов Горшкова С.Г., в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также с учетом мнения подсудимого, подлежат взысканию с Горшкова С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Обязать Горшкова С.Г., по вступлении приговора в законную силу, явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ за предписанием о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение в установленный в предписании срок.

Срок отбытия наказания Горшкову С.Г. исчислять с момента его прибытия в колонию–поселение. Зачесть Горшкову С.Г. в срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому Горшкову С.Г. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» хранящийся в ООО «<данные изъяты>» возвратить Горшкову С.Г.; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Горшкова С.Г. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Беликову Ю.Ю. за оказание юридической помощи, в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Горшковым С.Г. - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                                       Д.Б. Цыбиков