Решение по делу № 33-1143/2024 (33-42831/2023;) от 05.12.2023

Судья: Новикова А.С. Дело 33-1143/2024УИД 50RS0021-01-2022-013783-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                        24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воронко В.В.,

судей Асташкиной О.В., Рыбачук Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Лугма О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению СНТ "Каштан" к Урдину А. Н. о взыскании задолженности по оплате за приобретение, пользование, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования,

по апелляционной жалобе Урдина А. Н. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

объяснения Урдина А.Н., его представителя Айнетдиновой Н.Х., представителя СНТ Каштан Куликова И.А., председателя СНТ «Каштан» Веселовой Н.Г., представителя ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети Житковой Е.Н.,

установила:

Истец СНТ «Каштан» обратился в суд с иском к Урдину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за пользование, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования.

Свои требования мотивировал тем, что СНТ «Каштан» расположенное по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является собственником садового участка <данные изъяты>, находящихся в границах СНТ «Каштан». Ответчик несет обязанность, как собственник, ведущий садоводство в индивидуальном порядке в границах СНТ, предусмотренных Федеральным законом №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ «Каштан». В силу ч.5 ст.5 ФЗ-217, п.10 ст.2.7 Устава СНТ «Каштан» в случае не внесения платы, целевых взносов и платежей они взыскиваются в судебном порядке. На основании протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от 25 мая 2020 года собственник садовых участка обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до 01 августа 2020 года, в случае несвоевременной оплаты начисляется пени – 3% от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст.8.3 Устава СНТ «Каштан» и решения общего собрания.

Согласно протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от 29 мая 2021 года собственник садовых участков обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до <данные изъяты>, в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня – 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст. 8.3 Устава СНТ «Каштан», решения общего собрания.

Согласно протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от <данные изъяты> собственник садовых участков обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до <данные изъяты>, в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня – 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст. 8.3 Устава СНТ «Каштан», решения общего собрания.

Ответчик является собственником садового участка <данные изъяты>, размер которого составляет 566 кв.м.

Таким образом, размер взноса для ответчика за 2020-2022 годы составляет 50 490 (16 980*3) рублей, а оплатил за указанный период 30 000 рублей. Задолженность составила 20 940 рублей.

Кроме этого, согласно протокола <данные изъяты> общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ «Каштан» от <данные изъяты> установлена плата (целевой взнос) для собственников, не являющихся членами СНТ и не участвующих в создании энергосистемы, принадлежащей СНТ «Каштан» при осуществлении технологического присоединения в размере 50 000 рублей за 1 кВт в качестве частичной компенсации возмещения расходов, понесенных учредителя энергосистемы при ее создании, модернизации и развитии.

Ответчик приобрел указанный земельный участок <данные изъяты> согласно договора купли-продажи без электрификации, не принимал участие в финансировании создания, модернизации и развития всего энергохозяйства СНТ «Каштан», в нарушение внутреннего регламента «О порядке энергообеспечения членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТ «Каштан», без согласования с правлением СНТ на производство работ осуществил самовольно технологическое присоединение с учетом мощности в размере 15 кВт к ЛЭП, принадлежащей СНТ «Каштан».

В основе расчета размера частичной компенсации возмещения расходов на 1 кВт используется следующая формула<данные изъяты> где

-Бс – балансовая стоимость энергосистемы СНТ в рублях;

-N – количеств кВт, приобретенных учредителями энергосистемы за личные денежные средства у «МОЭСК» (западные электросети – ныне Россети Московский регион);

-S кВт – затраты на 1 кВт.

17 750 435 : 231 кВА = 76 842 рубля.

Следовательно, ответчик, согласно решения общего собрания членов СНТ «Каштан» обязан внести плату целевого взноса из расчета 50 000 рублей * 15 кВт = 750 000 рублей.

Оплата задолженности по взносам за приобретение, пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования СНТ ответчиком не произведена до настоящего времени.

В соответствии с просрочкой по оплате за пользование, содержание имущества общего пользования СНТ ответчику начислены пени согласно п.8.3 Устава СНТ и решений общих собраний, рассчитанные по следующей формуле:

сумма пени (неустойка) = (сумма задолженности) * (размер пени) * (на количество месяцев просрочки).

Итого за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 7 747 рублей 80 копеек.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретение, пользование, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования СНТ в размере 770 940 рублей, пени (неустойку) в размере 7 747 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей 88 копеек.

    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

    Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

    Решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Каштан" удовлетворены:

    Взысканы с Урдина А. Н. в пользу СНТ "Каштан" задолженность по оплате за приобретение, пользование, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования в размере 770 940 рублей, пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7747 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 986 рублей 88 копеек, а всего взыскать 789 674 (семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

    Не согласившись с решением суда, Урдин А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое об отказе в иске по доводам жалобы.

    В суде апелляционной инстанции Урдин А.Н., его представитель <данные изъяты> доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили учесть, что суд первой инстанции не дал оценки их заявлению о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем они заявляют данное ходатайство вновь в суде апелляционной инстанции.

    Представитель СНТ «Каштан» <данные изъяты> и председатель СНТ «Каштан» <данные изъяты> просили решение суда оставить без изменений.

    Представитель ПАО «Россети Московский регион» - Западные электрические сети <данные изъяты> полагал, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку законодательством РФ предусмотрен недискриминационный доступ к электричеству и не предусмотрено взимание дополнительной платы за подключение к сетям.

    В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Судом установлено, что Урдин Н.А. является собственником садового участка <данные изъяты>, площадью 566 кв.м, находящихся в границах СНТ «Каштан» по адресу: <данные изъяты>.

    В силу пп.7 п.10.2 Устава СНТ «Каштан» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится решение вопросов оказания услуг по использованию инфраструктуры Товарищества лицами, имеющими земельный участки на территории товарищества, но не являющимися членами товарищества.

    На основании протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от <данные изъяты> собственник садовых участка обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до <данные изъяты>, в случае несвоевременной оплаты начисляется пени – 3% от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст.8.3 Устава СНТ «Каштан» и решения общего собрания.

    Согласно протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от <данные изъяты> собственник садовых участков обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до <данные изъяты>, в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня – 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст. 8.3 Устава СНТ «Каштан», решения общего собрания.

    Согласно протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от <данные изъяты> собственник садовых участков обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до <данные изъяты>, в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня – 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст. 8.3 Устава СНТ «Каштан», решения общего собрания.

    Таким образом, размер взноса для ответчика за 2020-2022 годы составляет 50 490 (16 980*3) рублей, а оплатил за указанный период 30 000 рублей.

    Согласно исполнению сметы доходов и расходов СНТ «Каштан» за 2021 год целевые взносы на содержание энергосистемы СНТ составило 424 000 рублей, затраты на обслуживание, проведение электромонтажных работ энергосистемы СНТ согласно договора с ООО «Русэнерго» - 182 239 рублей.

    Из акта по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за 2021 год следует, что поступление средств на целевые взносы на содержание энергосистемы СНТ – 424 000 рублей, расходы на обслуживание, проведение электромонтажных работ энергосистемы СП согласно договора с ООО «Русэнерго», составляет 182 239 рублей.

    Согласно исполнительной сметы доходов и расходов СНТ «Каштан» за 2020 год целевые взносы на содержание энергосистемы составили 790 000 рублей, затраты на обслуживание, проведение электромонтажных работ энергосистемы СНТ согласно договора с ООО «Русэнерго» составило 218 481 рубль, данные обстоятельства также отражены в акте по итогам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за 2020 год.

    Из исполнительной сметы доходов и расходов СНТ «Каштан» за 2019 год целевые взносы на содержание энергосистемы составили 470 000 рублей, затраты на обслуживание, проведение электромонтажных работ энергосистемы СНТ согласно договора с ООО «Русэнерго» составило 317 030 рублей, данные обстоятельства также отражены в акте по итогам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Каштан» за 2019 год.

    В силу п.5.2.3 договора энергоснабжения от <данные изъяты>, заключенного с СНТ «Каштан», передать электрическую энергию (мощность), принятую от МЭС, другим лицам (субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на заключение субабонентов, с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в настоящий договор.

    Также в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие несение расходов за техническое обслуживание имущества СНТ «Каштан» в спорный период.

    Согласно Отчету <данные изъяты>-И от <данные изъяты> стоимость объекта оценки (движимое имущество по номенклатуре «Энергохозяйство»), на основании информации, предоставленной и проанализированной в <данные изъяты>, составляет, с учетом округления 21 594 330 рублей.

    Разрешая спор и руководствуясь положениями ст.ст. 209,210,309,310 ГК РФ, Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходя из решений общих собраний членов СНТ «Каштан», которые в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны, при отсутствии доказательств отсутствия задолженности за пользование объектами инфраструктуры, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за приобретение, пользование, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования в размере 770 940 рублей. Определяя размер пени подлежащих взысканию с ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку штрафные пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскал пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 7 747 рублей 80 копеек.

    Доводы ответчика об отсутствии обязанности по внесению целевых взносов, поскольку он не является членом СНТ, судом не приняты во внимание, поскольку граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

        Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться выводами суда первой инстанции о том, что признание недействительным протокола общего собрания от <данные изъяты> в части установления взносов в размере 18 000 руб. за участок 600 кв.м. на 2021 год не свидетельствует о том, что ответчик освобожден от внесения членских и целевых взносов СНТ «Каштан» за 2021 год. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

    Материалами дела подтверждается, что согласно протоколу <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Каштан» от <данные изъяты> собственник садовых участков обязан оплатить 18 000 рублей с 600 кв метров в год до <данные изъяты>, в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня – 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки согласно ст. 8.3 Устава СНТ «Каштан», решения общего собрания.

         Как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> и принято новое решение, которым требования истцов, в том числе Урдина А.Н., удовлетворены и решения общего собрания СНТ «Каштан», оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> признаны недействительными, в том числе об установлении размера взносов на 2021 год и пени (л.д. 116 том 1).

        Соответственно оснований для взыскания с Урдина А.Н. задолженности по взносам за 2021 год в размере 16 980 руб. (исходя из площади участка 566 кв.м.) и пени по взносам за 2021 год в размере 3350,40 руб. у суда первой инстанции не имелось.

    С учетом изложенного, исходя из расчета истца, размер задолженности по взносам для ответчика за 2020,2022 годы составляет 50 940 (16 980*3) рублей минус оплатил за указанный период 30 000 рублей (указано истцом) минус 16 980 руб. (взносы за 2021 год, поскольку решение общего собрания признано недействительным) составляет 3960 руб.

    В соответствии с просрочкой по оплате за пользование, содержание имущества общего пользования СНТ ответчику начислены пени согласно п.8.3 Устава СНТ и решений общих собраний, рассчитанные по следующей формуле:

    сумма пени (неустойка) = (сумма задолженности) * (размер пени) * (на количество месяцев просрочки).

    К взысканию заявлен период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 7 747 рублей 80 копеек (по взносам за 2020 год – 3 559,80 руб., за 2021 – 3350,40 руб., за 2022 – 837,60 руб.) – за минусом пени по взносам за 2021 год (с учетом отказа во взыскании взносов за 2021 год) в размере 3 350,40 руб., размер пени, подлежащих взысканию с Урдина А.Н. составит 4 397,80 руб.

    Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Урдина Н.А. целевого взноса за подключение к электрическим сетям- 750 000 руб. по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что ПАО «МОЭСК» поступила заявка на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке, располагающемся на территории СНТ «Каштан». Правила технологического присоединения не предусматривают возможность отказа сетевой организации от осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей. При этом технологическое присоединение возможно лишь с использованием электросетевого хозяйства СНТ «Каштан».

        Решением общего собрания членов СНТ «Каштан», оформленным протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлена плата (целевой взнос) для собственников, не являющихся членами СНТ и не участвующих в создании энергосистемы, принадлежащей СНТ «Каштан» при осуществлении технологического присоединения в размере 50 000 рублей за 1 кВт в качестве частичной компенсации возмещения расходов, понесенных учредителя энергосистемы при ее создании, модернизации и развитии.

    Как следует из материалов дела, Урдин А.Н. обратился в электросетевую организацию ПАО «МОЭСК» (ныне ПАО «Россети Московский регион»), где им были получены акт о технологическом присоединении, акт допуска приборов учета, акт о выполнении технических условий, данные документы приобщены судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств с целью установления юридически значимых обстоятельств, соответственно выводы суда первой инстанции о том, что Урдин А.Н. самовольно осуществил технологическое присоединение с учетом мощности в размере 15 кВт к ЛЭП, принадлежащей СНТ «Каштан», противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1178 (далее - Основы ценообразования) предусмотрено, что в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 861 (за исключением расходов, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей), расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно п. 6 части 1 Общего положения "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", Постановления Правительства РФ N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно п. 8(5) части 2 о Порядке заключения и выполнения договора "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", Постановления Правительства РФ N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения (п. 8(5) введен Постановлением Правительства РФ от 13.03.2015 N 219).

Как следует из материалов дела истец СНТ «Каштан» просил взыскать с Урдина А.Н. целевой взнос в размере 750 000 руб., в обоснование представив отчет о рыночной стоимости сетей на сегодняшний день и решение общего собрания об установлении размера целевого взноса.

    Судебная коллегия принимает во внимание наличие решения общего собрания членов СНТ «Каштан», оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, об установлении указанного взноса, в признании которого недействительным Урдину А.Н. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказано, решение Истринского городского суда Мо от <данные изъяты> об удовлетворении иска отменено.

Однако законом не предусмотрено взимание дополнительной платы с вновь подключаемых абонентов по компенсации расходов по строительству, а также рыночной стоимости сетей на день подключения к ним,    принадлежащих сетевым организациям и иным лицам. А как следует из материалов дела участок Урдина А.Н. подключен к уже существующим сетям и оплату за технологическое присоединение 550 руб., как то предусмотрено вышеуказанными нормативными правовыми актами, ответчик произвел в ПАО МОЭСК.

    Следовательно, оснований для взыскания с ответчика целевого взноса из расчета 50 000 рублей * 15 кВт = 750 000 рублей за подключение к сетям не имеется.

    С учетом изложенного решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно основано на неправильном применении норм материального права, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований истца.

    С учетом размера удовлетворенных требований расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и принять новое.

Иск СНТ «Каштан» удовлетворить частично.

Взыскать с Урдина А. Н. в пользу СНТ «Каштан» задолженность по взносам за приобретение, пользование, содержание, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования в размере 3960 руб., пени 4 397,80 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Каштан» - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи