Решение от 06.05.2024 по делу № 2-364/2024 от 14.03.2024

№ 2-364/2024

39RS0021-01-2023-008164-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                        город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Безусову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Безусова А.В. денежные средства в сумме 120 006 рублей и судебные расходы в размере 3 600 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17 марта 2021 года на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления Поречной О.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причинённых имуществу потерпевшего Безусовым А.В. в результате ДТП от 11 февраля 2021 года, страховой компанией был составлен акт № и платежным поручением № от 18.03.2021 года произведена оплата восстановительного ремонта у ИП ФИО5 в размере 161 687,40 рублей. Согласно материалам дела на момент ДТП от 11 февраля 2021 года гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» по полису серии ХХХ №. 26 декабря 2020 года ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 22 марта 2021 года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, истцом было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от 20.03.2021 года денежные средства в размере 120 006,65 рублей были перечислены на счет САО «ВСК». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, согласно материалам ДТП Безусов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Истец полагает, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 30.03.2021 года на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от 22.03.2021 года, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 11 февраля 2021 года в размере 120 006,65 рублей. По изложенным основаниям истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о дате и времени извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Безусов А.В. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Щигарева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Определением суда от 09 апреля 2024 года Поречная О.В., Капустин И.В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание третьи лица Поречная О.В. и Капустин И.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

На основании пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 названного Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков.

Из материалов дела следует, что 11.02.2021 года в результате действий Безусова А.В., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Поречной О.В.

Как видно из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК».

Согласно материалам дела на момент ДТП от 11.02.2021 года гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа - РОСЭНЕРГО» по полису серии ХХХ №.

26 декабря 2020 года ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

По результатам проведенной истцом проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

17.03.2021 года на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления Поречной О.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причинённых имуществу потерпевшего Безусовым А.В. в результате ДТП от 11.02.2021 года, САО «ВСК» был составлен акт № и платежным поручением
№ от 18.03.2021 года произведена оплата восстановительного ремонта у ИП ФИО5 в размере 161 687,40 рублей.

Поскольку на момент совершения ДТП от 11.02.2021 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением №-ПВУ от 22.03.2021 Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты потерпевшему платежным поручением № от 30.03.2021 года на общую сумму 120 006,65 рублей.

В адрес Безусова А.В. истцом была направлена претензия № № от 06.11.2021 года в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 15.01.2022 года. Однако, до настоящего времени, Безусовым А.В. задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 120 006,65 рублей, установив фактические обстоятельства по делу и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении и исходит из того, что у Российского союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к Безусову А.В., причинившему вред потерпевшему при управлении транспортным средством.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 600,13 рублей.

Поскольку исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 600,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░
(░/░ № №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 006 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░