Решение по делу № 2-931/2023 от 28.09.2023

2-931/2023 10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    27 ноября 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой КТО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лукьянчук С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Общество, Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и КВС был заключен договор кредитной карты № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 62000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, на основании п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий У КБ О) Банк расторг договор с ответчиком, направив ХХ.ХХ.ХХ заключительный счет. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 91228,94 руб., в том числе 72964,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16809,66 руб. - просроченные проценты, 1455,10 руб. - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 2936,87 руб.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования о ее надлежащем извещении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.З ст.167 ГПК РФ с учетом положения ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения

адресатом (п.2 ст.43 5 ГК РФ).

Исходя из положений п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.З ст.43 8 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор кредитной карты № ... (далее - Договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП7.27(рубли РФ) № ...** **** 2906 с лимитом задолженности до 300000 руб., под 29 % годовых в случае превышения беспроцентного периода.

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с п.5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тикькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.4.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания ответчик обязался оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погашения образовавшейся задолженности по договору в размере 91228,94 руб. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленномуистцом расчету общая сумма задолженности составляет 91228,94 руб., в том числе 72964,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16809,66 руб. - просроченные проценты, 1455,10 руб. - штрафные проценты. Расчет ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от 06.12,2022 о взыскании с КВС в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Согласно ответу ОМВД по ........ КВС, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, сменила фамилию на Лукьянчук на основании свидетельства о перемене имени выданного ОЗАГС ........ ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 91228,94 руб.

Доводы ответчика о не заключении договора о карте с истцом своего подтверждения не нашли и опровергаются находящимися в материалах дела фотоматериалами и оригиналами заявления-анкеты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставленными Банком.

Намерение ответчика, выраженное в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ, в дальнейшем заявить ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, не было реализовано ответчиком, что выразилось в неявке на последующие судебные заседания, неподаче ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, отсутствии предварительной оплаты проведения экспертизы.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о признании ответчиком факта, для выяснения которого ею было выражено намерение ходатайствовать перед судом о назначении по делу почерковедческой экспертизы, об отсутствии каких-либо правовых оснований для назначения экспертизы.

Доводы о неполучении и неиспользовании кредитной карты не состоятельны, поскольку получение кредитной карты подтверждено собственноручной подписью ответчика, в материалах дела имеется фотография ответчика, получающего кредитную карту лично, выписка по счету свидетельствует об использовании кредитной карты, поскольку по ней отражены расходные операции.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанный довод судом отклоняется. Так, в силу п.5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный срок, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Заключительный счет в адрес ответчика направлен ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая положения статей 196, 200, 204 ГК РФ, обращение Банка ХХ.ХХ.ХХ с настоящим иском в суд, совершено в пределах установленного законом срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что истец не имел права на заключение договора кредитной карты и предоставление физическим лицам кредитов, суд признает необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также филиалы и представительства иностранных банков.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Часть 4 ст.13 Закона о банках предусматривает, что в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти банковские операции могут осуществляться.

Перечень банковских операций, на совершение которых Банком России кредитной организации выдается лицензия, установлен в ч.1ст.5 Закона о банках.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий Центрального Банка находится в открытом доступе, получение информации о кредитных организациях, находящихся в реестре, доступно неограниченному кругу лиц.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, Закона о банках денежные средства (кредит) по кредитному договору предоставляются банком или иной кредитной организацией, осуществляющими банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального Банка Российской Федерации.

Требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется какна сам кредитный договор, так и на все действия, выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.

Согласно Генеральной лицензии на осуществление банковский операций № ... в соответствии с Законом о банках лицензия выдана АО «Тинькофф Банк», на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте. Лицензия выдана Центральным банком РФ ХХ.ХХ.ХХ.

    Как указано во введении к ОК029-2014    - Общероссийскому

классификатору видов экономической деятельности, утвержденному приказом Госстандарта № ...-ст, присвоение кодов по ОКВЭД имеет своей целью лишь классификацию и кодирование видов экономической деятельности и информации о них. Следовательно, присвоение организации какого-либо кода по ОКВЭД не лишает ее права на осуществление иных видов деятельности.

Таким образом, указание или не указание кода ОКВЭД в ЕГРЮЛ не влияет на осуществление юридическим лицом какой-либо специальной деятельности. Возможность оказания банковских услуг обусловлена наличием лицензии, выдаваемой Банком России.

Исходя из вышеизложенного, АО «Тинькофф Банк» осуществляет банковские операции в соответствии с действующим законодательством, обладая правом заключать договор, предусматривающий выдачу кредитов, в связи с чем, истец правомерно заключил с ответчиком договор о карте.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2936,87 руб., которая в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчук С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8622 № ..., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 773302801007, задолженность по договору кредитной карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 91228,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2936,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.