Решение от 24.10.2022 по делу № 2-1912/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1912/22

25RS0010-01-2022-002148-65

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи         Шулико О.С.

с участием помощника прокурора

г. Находки                         Зиновьевой М.А.

при секретаре                     Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко Валентины Леонидовны к Филипенко Наталье Юрьевне, <.........> в лице законного представителя Филипенко Натальи Юрьевны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <.........> является Филипенко В.Л., на основании договора продажи недвижимости от 20.04.1998 г., государственная регистрация права произведена 03.12.2007 г.

Филипенко В.Л. обратилась в суд с иском к Филипенко Н.Ю. и <.........>. в лице законного представителя Филипенко Н.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: г<.........>, указав, что она является собственником указанного жилого дома. С 15.03.2002 г. по указанному адресу зарегистрирована её дочь – Филипенко Н.Ю., с 23.01.2006 г. – внук <.........> года рождения, которые в доме не проживают. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым домом.

В судебном заседании истец Филипенко В.Л. и её представитель – Кузнецова Э.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что с 2003 г. Филипенко Н.Ю. выехала за пределы РФ, с 2004 г. постоянно проживает на территории Великобритании, с 2006 г. состоит в браке, имеет постоянную работу и вид на жительство в указанном государстве. В браке имеет двоих детей, один из которых – сын <.........> – родился на территории РФ, Филипенко Н.Ю. специально приезжала, будучи беременной, чтобы у ребенка было двойное гражданство. Второй ребенок – дочь <.........> года рождения, является гражданкой Великобритании. Последний раз Филипенко Н.Ю. приезжала с детьми к истцу в 2011 г., регистрацию сохраняла с целью сохранения гражданства РФ и для упрощения процедуры выезда (въезда) на территорию РФ. Истец проживает в доме одна, сама несет расходы по содержанию жилья, регистрация ответчиков в доме влечет дополнительные расходы по коммунальным платежам. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Филипенко Н.Ю., действующая за себя, а также в являющаяся законным представителем несовершеннолетнего <.........>., в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебная повестка на имя ответчика, которая извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу: г. <.........>, возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, 26.05.2022 г. в адрес суда поступило письменное извещение от Филипенко Н.Ю., в котором указано, что ответчики Филипенко Н.Ю. и <.........>Д. на территорию РФ возвращаться не желают, на жилье на территории РФ не претендуют, участие в судебном заседании принимать не намерены.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением суда от 29.06.2022 г. ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика Филипенко Н.Ю. - адвокат Белых Ю.А. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласилась.

Допрошенные по делу свидетели <.........> в судебном заседании показали, что с 2003 г. ответчица, которая приходится истцу дочерью, с 2003 г. в России не проживает, состоит в браке с гражданином иностранного государства, имеют двоих детей, один из которых (сын) зарегистрирован в доме истца. В гости к истцу они приезжали последний раз в 2011 г., из переписки известно, что возвращаться в Россию они не намерены. Вещей ответчиков в доме нет, отношения они поддерживают только посредством социальных сетей, мессенджеров, в последнее время, ввиду политической ситуации в мире, общение затруднено.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора продажи недвижимости от 20.04.1998 г. Филипенко В.Л. с 03.12.2007 г. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <.........>

С 15.03.2002 г. по указанному адресу зарегистрирована дочь истца – Филипенко Н.Ю., с 23.01.2006 г. – внук <.........> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом доме Филипенко Н.Ю. не проживает с 2003 г., самостоятельно выехала из жилого дома и забрала свои вещи, постоянно проживает за пределами Российской Федерации.

С 07.07.2006 г. Филипенко Н.Ю. состоит в браке с <.........>, брак зарегистрирован в г.<.........>), супруги постоянно проживают за пределами России, имеют двоих детей – сына <.........> года рождения, на роды которого ответчик Филипенко Н.Ю. приезжала на территорию РФ, что следует из свидетельства о рождении ребенка от 23.01.2006 г., выданного ОЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края, и дочь – <.........> года рождения, оба ребенка имеют гражданство Великобритании.

Попыток ко вселению в дом ответчики не предпринимают, расходы по содержанию жилья не несут, членом семьи собственника не являются, вещей ответчиков в жилом помещении нет, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые указали, что истец не видела ответчиков с 2011 г., но они общаются, однако намерения возвращаться на территорию РФ не имеют, на жилье в виде дома истца не претендуют.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что оснований для сохранения за Филипенко Н.Ю. и <.........>Д. права пользования спорным жилым домом не имеется.

Регистрация ответчиков в спорном жилом доме до настоящего времени лишает истца возможности в полной мере реализовать права собственности на указанный жилой дом, влечет несение необоснованных дополнительных расходов на содержание дома с учетом количества зарегистрированных в нем граждан.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании Филипенко Н.Ю. и <.........>. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <.........>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Филипенко Н.Ю. в пользу Филипенко В.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <.........> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<.........> (░░░░░ <.........>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>

░░░░░░░░ <.........> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <.........> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<.........>, ░ <.........> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<.........>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <.........>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) 31.10.2022░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░