Решение по делу № 2-3468/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-3468/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Битеновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сартаковой Анастасии Алиевны к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сартакова А.А. обратилась в суд с иском к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указала, что 28.01.2018 г. в 13 час. 30 мин. в районе дома № 86 по ул. Э. Алексеевой в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, р.з. №, принадлежащий Гасановой Т.Н. и под управлением водителя Ивакина М.А., и автомобиля Хонда Джаз р.з. № под управлением водителя Егошина А.А.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, р.з. № причинены механические повреждения.

По мнению истца, ДТП имело место вследствие нарушения водителем Егошина А.А. п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Егошина А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а Ивакина М.А. – ООО СО «Сургутнефтегаз».

30.01.2018 г. Гасанова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, страховая компания произвела выплату 16.02.2018 г. в размере 80 555 р. 60 к.

В соответствии с заключением № 0617-03.08 стоимость поврежденного автомобиля Ниссан Альмера, р.з. М 655 ХХ 22 с учетом износа составляет 111 400р., величина утраты товарной стоимости – 20 678 р., стоимость оценки – 10 000 р.

06.04.2018 г. Гасанова Т.Н. обратилась к ответчику с претензией о доплате, которая оставлена без удовлетворения.

24.05.2018 г. между Гасановой Т.Н. и Сартаковой А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Гасанова Т.Н. уступает, а Сартакова А.А. принимает право требования к ООО СО «Сургутнефтегаз» надлежащего исполнения обязательства по договору ОСАГО ХХХ № по факту повреждения автомобиля Ниссан Альмера, р.з. № в результате указанного ДТП.

На основании изложенного Сартакова А.А. просила взыскать с ООО СО «Сургутнефтегаз» возмещение ущерба в размере 51 522 р. 40 к., неустойку в размере 1 024 р. 46 к. с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 р., почтовые расходы в размере 170 р. 50 к., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 р.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 28.01.2018 г. в 13 час. 30 мин. в районе дома № 86 по ул. Э. Алексеевой в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, р.з. № принадлежащий Гасановой Т.Н. и под управлением водителя Ивакина М.А., и автомобиля Хонда Джаз р.з. № под управлением водителя Егошина А.А.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Альмера, р.з. № причинены механические повреждения.

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем Егошина А.А. п. 8.3 ПДД РФ.

Виновность указанного водителя в ДТП подтверждается административным материалом, никем из участников не оспаривалась.

Гражданская ответственность Егошина А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а Ивакина М.А. – ООО СО «Сургутнефтегаз».

30.01.2018 г. Гасанова Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, страховая компания произвела выплату 16.02.2018 г. в размере 80 555 р. 60 к.

В соответствии с заключением № 0617-03.08 стоимость поврежденного автомобиля Ниссан Альмера, р.з. № с учетом износа составляет 111 400 р., величина утраты товарной стоимости – 20 678 р., стоимость оценки – 10 000 р.

06.04.2018 г. Гасанова Т.Н. обратилась к ответчику с претензией о доплате, которая оставлена без удовлетворения.

24.05.2018 г. между Гасановой Т.Н. и Сартаковой А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому Гасанова Т.Н. уступает, а Сартакова А.А. принимает право требования к ООО СО «Сургутнефтегаз» надлежащее исполнения обязательства по договору ОСАГО № по факту повреждения автомобиля Ниссан Альмера, р.з. № в результате указанного ДТП.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с заключением № 0617-03.08 стоимость поврежденного автомобиля Ниссан Альмера, р.з. № с учетом износа составляет 111 400р., величина утраты товарной стоимости – 20 678 р., стоимость оценки – 10 000 р.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять экспертные заключения, представленные истцом, за основу. Страховая компания не воспользовалась своим правом оспорить заключение проведением судебной экспертизы.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО СО «Сургутнефтегаз» в пользу Сартаковой А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 522 р. 40 к.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховой компанией был нарушен 20 дневный срок удовлетворения требований, имеются основания для взыскания неустойки.

Расчет неустойки следует производить за период с 20 февраля 2018 г. по 17.07.2018 г., ее размер составляет 76 253 р. 15 к. (51 522,40 х 1% х 148 дня).

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, размера недоплаты, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 40 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика –10 000 р., почтовые расходы в размере 170 р. 50 к., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 р. 41 к.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 522 ░. 40 ░., ░░░░░░░░░ 40 000 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10 000 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 170 ░. 50 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 776 ░. 41 ░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.