Решение по делу № 2-3145/2022 от 19.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи                 Елшина Н.А.,

при помощнике судьи              Тюленевой А.В.,

с участием представителя истца Арсамакова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ютерра» к Орловой С.С. действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Орловой В.О. к Сафину М.Р., действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Сафиной А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что истец на основании протокола общего собрания оказывает жилищно-коммунальные услуги собственникам многоквартирного дома № 13<адрес>, расположенной по адресу: г<адрес> являются ответчики и их несовершеннолетние дети по 1/4 доли в праве собственности. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась в период с 01.12.2018 по 31.01.2021.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Сафина М.Р., соразмерно доли в праве собственности – 1/4, сумму задолженности в размере 60945,85 рублей, пени в размере 4373,71 рублей, судебные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,09 рублей, взыскать с ответчика Орловой С.С., соразмерно доли в праве собственности – 1/4, сумму задолженности в размере 60945,85 рублей, пени в размере 4373,71 рублей, судебные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,09 руб. Взыскать с ответчиков Сафина М.Р. и Орловой С.С., в солидарном порядке как представителей несовершеннолетних собственников Орловой В.О. и Сафиной А.М., имеющих доли в праве собственности по 1/4 каждый, сумму задолженности в размере 121891,70 рублей, пени в размере 8747,42 рублей, судебные издержки в виде расходов на услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4364,18 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, и считаются извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ютерра» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу положений ч.2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания обеспечивает надлежащее содержание и ремонт строения, его инженерного оборудования, мест общего пользования, обеспечивает предоставление коммунальных услуг. Истребование задолженности с собственников и нанимателей помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате содержания мест общего пользования и коммунальных услуг – одна из функций управляющей компании.

Из материалов дела следует, что на основании протокола от 27.12.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 13/1, расположенном по ул. И.Захарова в г. Сургуте, общество с ограниченной ответственностью «Ютерра» осуществляет функции по управлению указанным многоквартирным домом.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Орлова С.С., Сафин М.Р. и несовершеннолетние Орлова В.О., Сафина А.М. по 1/4 доле в праве собственности.

Сафин М.Р. и Орлова С.С. являются законными представителями несовершеннолетней Сафиной А.М., а Орлова С.С. также законным представителем несовершеннолетней Орловой В.О.

Ранее ООО «Юттера» обращалось за выдачей судебного приказа, 12.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры были вынесены судебные приказы по гражданским делам № 02-2624/2609/2021, № 02-2617/2609/2021, № 02-2625/2609/2021, № 02-2623/2609/2021 о взыскании в пользу ООО «Ютерра» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени с Сафина М.Р., действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Сафиной А.М., Орловой С.С., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Орловой В.О..

26.05.2021 и.о. мировым судьей судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры были вынесены определения об отмене судебных приказов по гражданским делам № 02-2624/2609/2021, № 02-2617/2609/2021, № 02-2625/2609/2021, № 02-2623/2609/2021, в связи с поступившим возражением относительно исполнения указанного судебного приказа.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными: расчетами сумм исковых требований за период 01.12.2018 по 31.01.2021, выборками по лицевому счету, выпиской из ЕГРН, справкой от 25.12.2021 о зарегистрированных лицах по месту, копиями заявления о выдаче судебных приказов, копиями определений об отмене судебных приказов по гражданским делам, копией протокола общего собрания,

Данные доказательства оценены судом на основании ст. 67 ГПК РФ и соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками не представлено.

Согласно расчетам истца у ответчиков Сафина М.Р., Орловой С.С. и несовершеннолетних Орловой В.О. и Сафиной А.М. соразмерно доли в праве собственности – 1/4, образовалась задолженность в размере по 60945,85 рублей, пени в размере по 4373,71 рублей.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он арифметически верен, произведен на основании сведений о фактически начисленных и оплаченных жилищно-коммунальных услугах и не противоречит требованиям закона. Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, своих возражений по расчету, контррасчет, сведений об уплате задолженности суду не представили.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг, а также общий размер задолженности, суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на услуги представителя стороной истца представлены договор об оказании юридических услуг и платежные поручения, согласно которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40000 рублей.

Учитывая, что суду представлены допустимые доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг, исходя из объема проделанной работы, сложности рассматриваемого дела, количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (по 7500 рублей с каждого), что, по мнению суда, будет соответствовать критерию разумности несения расходов и их обоснованности, принципу добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ютерра» к Орловой С.С., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Орловой В.О. к Сафину М.Р., действующему от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетней Сафиной А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой С.С. в пользу ООО «Ютерра» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 по 31.01.2021 соразмерно доли в праве собственности 1/4 в размере 60945 рублей 85 копеек, пени в размере 4373 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 09 копеек.

Взыскать с Сафина М.Р. в пользу ООО «Ютерра» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018 по 31.01.2021 соразмерно доли в праве собственности 1/4 в размере 60945 рублей 85 копеек, пени в размере 4373 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182 рубля 09 копеек.

Взыскать солидарно с Орловой С.С. и Сафина М.Р., как с законных представителей несовершеннолетних Орловой В.О. и Сафиной А.М., имеющих доли в праве собственности по 1/4 каждая в пользу ООО «Ютерра» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.12.2018 по 31.01.2021 в размере 121891 рубль 70 копеек, пени в размере 8747 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчиков об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.06.2022.

Судья                    подпись     Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3145/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-000895-95

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________