Решение по делу № 1-80/2018 от 27.11.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 марта 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Малых А.С., его защитника-адвоката Фоминой И.В. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МАЛЫХ АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого

15 марта 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Малых А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года около 00 часов 10 минут у Малых А.С. находившегося на территории базы ООО «Виктория Строй», расположенной по адресу: <адрес>, 4 км. Спиртзаводского тракта, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторов из автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком К 492 СН 75 RUS. Реализуя свой преступный умысел, находясь там же в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, Малых тайно похитил путем отсоединения аккумуляторных клемм два аккумулятора в корпусе красного цвета мощностью 190А, стоимостью 12000 рублей каждый, на общую сумму 24000 рублей, принадлежащих К., из автомобиля «Камаз». С похищенным Малых с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в сумму 24000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Малых А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый – Малых А.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Фомина И.В. в суде поддержала заявленное Малых А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевший К.. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Малых А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малых А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Малых А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Малых А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Малых А.С.

Личность Малых А.С. установлена на основании формы 1 П и постановления об установлении личности, копии которых имеются на (л.д.96, 97), согласно требованию ИЦ МВД по РБ ранее судим (л.д. 98), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ (л.д.103), не состоит на учете в РНД, РПНД (л.д. 105, 106), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малых А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Малых А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Малых А.С. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Малых А.С. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Малых А.С. трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Малых А.С. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Фоминой И.В. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малых Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Малых А.С. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Малых А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.03.2017 г., которым Малых А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Малых А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-180/2018.