Решение по делу № 2-5237/2017 от 21.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" к Паргачевской О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" просит взыскать с ответчика Паргаческой О.В. задолженность по договору займа в размере 58 967,07 руб., в том числе: 9 767,07 руб. – основной долг, 49 200 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Паргаческая О.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в сумме 10 000 руб., под 3.00% в день. Выдача займа ответчику подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Глобал-Финанс» и ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав по договору займа, согласно договору истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа и процентов, подлежащим оплате за пользование займом ответчиком не возвращена. В нарушении принятых обязательств заемщик обязанность по возврату процентов не исполнила надлежащим образом. Поскольку принятые обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности перед взыскателем составил 58967,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" Старадубцев Р.А., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Паргаческая О.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 9767,07 руб. признала, в остальной части исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика Паргаческую О.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Паргаческая О.В. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в сумме 10 000 руб., под 3.00% в день. Выдача займа ответчику подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Глобал-Финанс» и ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав по договору займа, согласно договору истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача займа в размере 10 000 руб. ответчику Паргачевской О.В. подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора займа № в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательств по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользования суммой займа, неустойка Размер неустойки, подлежащей уплаты за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Материалами дела подтверждено, что между ООО «Глобал-Финанс» и ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа, согласно договору истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, суд находит их верными. Сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 58967,07 руб., в том числе: 9767,07 руб. – основной долг, 49 200 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность расчета не оспорена ответчиком Паргачевской О.В.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 58967,07 руб. с Паргачевской О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Паргачевской О.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1 969,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" к Паргачевской О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Паргачевской О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Финанс-Улан-Удэ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58967,07 руб., в том числе: 9767,07 руб. – основной долг, 49 200 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 969,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.