Решение по делу № 7У-4879/2020 [77-866/2020] от 14.09.2020

                № 77-866/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  26 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Резниченко Е.В.,

с участием прокурора Голохваст Г.А.,

осуждённого Розанова В.А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Попкова Д.В.

при ведении протокола помощником судьи Иващенко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Розанова В.А. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2020 года.

По приговору Анучинского районного суда Приморского края от 30 января 2020 года

Розанов В.А., родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 24 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Артёмовского городского суда от 27 мая 2013 года срок снижен до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. 19 декабря 2014 года освобождён по отбытию наказания,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы зачёта времени содержания под стражей, судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений и доводы кассационной жалобы; выслушав выступления осуждённого Розанова В.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего переквалифицировать его действия на ч.3 ст.111 УК РФ, защитника Попкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого; прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Розанов В.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено с 14 часов 50 минут 27 мая 2019 года до 9 часов 50 минут 28 мая 2019 года в с. Чернышевка Анучинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осуждённый Розанов В.А. оспаривает приговор, полагая, что смерть потерпевшего наступила от ненадлежащего оказания ему медицинской помощи. Указывает на нарушения ст. 75 УПК РФ, считает, что показания потерпевшей ФИО12 и других свидетелей являются недопустимыми доказательствами.

В письменных возражениях и.о. прокурора Анучинского района Приморского края просил приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого – без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

С учётом ограничения, содержащегося в данной норме уголовно-процессуального закона, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведённым в жалобе осуждённого Розанова В.А. доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Розанова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановленный по делу приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, имеются сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления.

К выводу о виновности Розанова В.А. в содеянном суд пришёл с учётом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств.

Несогласие осуждённого с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения приговора.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности осуждения, поскольку потерпевшему была несвоевременно оказана медицинская помощь, и пояснения осуждённого Розанова В.А. в суде кассационной инстанции о неправильной квалификации его действий, по существу сводятся к переоценке исследованных доказательств.

Вместе с тем, суд обоснованно признал в качестве доказательств вины осуждённого показания потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО13, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями самого осуждённого Розанова В.А., подтвердившего и в ходе предварительного и судебного следствия, что разозлившись на брата из-за отсутствия пачки сигарет, нанёс ему множественные удары кочергой по голове и телу.

Данные показания подтверждаются заключением экспертизы, согласно выводам которой смерть потерпевшего наступила 28 мая 2019 года в 14 часов 50 минут в реанимационном отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», от повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, осложнившаяся развитием травматического-геморрагического шока, отёка головного мозга и дислокацией ствола.

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний потерпевшей ФИО6 не имелось.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого со стороны потерпевшей и свидетелей, не установлено.

Юридическая оценка действий Розанова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной. Выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Наказание Розанову В.А. назначено с учётом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и назначено с учётом всех обстоятельств дела.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Розанова В.А. от уголовной ответственности и от наказания, о невозможности назначения более мягкого вида наказания, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с                 ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.

Вид исправительного учреждения, где Розанову В.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определён судом правильно, с учётом положений п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда об отсутствии оснований для применения принудительного лечения у психиатров мотивировано и оснований не согласиться с этим решением у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно                     ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, и признал их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Анучинского районного суда Приморского края от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 мая 2020 года в отношении Розанова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Розанова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В. Кучинская

Судьи                                    Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко