Решение от 22.06.2020 по делу № 8Г-4671/2020 [88-5450/2020] от 20.02.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-5450/2020

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                 22 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Стешовиковой И.Г.,

судей    Петровой Т.Г. и    Ирышковой Т.В.,

с участием прокурора        Парфеновой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2019 по иску Пицак С. Е. к Санкт-Петербургскому государственному казенному здравоохранения «Городская психиатрическая больница им. И.И. Скворцова-Степанова» о признании недействительными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

по кассационной жалобе Пицак С. Е. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                установила:

Пицак С.Е. обратилась с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Городская психиатрическая больница им. И.И. Скворцова- Степанова» (далее - СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница им. И.И. Скворцова-Степанова») в котором просила признать незаконными приказы №19 и №20 от 03 апреля 2018 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Также Пицак С.Б. обратилась в суд с самостоятельным иском к СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница им. И.И. Скворцова-Степанова» о признании незаконными приказов №10-к от 16 марта 2018 года; №48 -к от 04 сентября 2018 года; №49-к от 04 сентября 2018 года; №56-к от 11 октября 2018 года, восстановлении на работе в прежней должности врача-психиатра приемного отделения, взыскании компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что не совершала тех дисциплинарных проступков, за которые она привлечена к дисциплинарной ответственности.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2018г. указанные иски объединены в одно производство, делу присвоен общий регистрационный номер №2-791/2018.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2019 года, иск удовлетворен частично. Суд признал незаконным приказ №49-к от 04 сентября 2018 года о привлечении Пицак С.Е. к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница им. И.И. Скворцова-Степанова» в пользу Пицак С.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. С СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница им. И.И. Скворцова - Степанова» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей. В остальной части иска отказано.

          В кассационной жалобе Пицак С.Е. просит об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

          В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Поскольку судебные постановления в удовлетворенной части исковых требований в кассационной жалобе заявителем не обжалуются, то в соответствии с положениями статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса, в указанной части, предметом кассационного рассмотрения и проверки не являются.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

    В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

          По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 29.10.2001 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец был принят по основному месту работы в 4 отделение СПб ГУЗ «ГПБ № 3 им. И.И. Скворцова-Степанова» на должность врача-психиатра на неопределенный срок (Приказ от 29.10.2001 № 181-к; трудовой договор № 1099 от 16.06.2003 (далее по тексту - трудовой договор)).

    В связи с изменением типа учреждения, на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 07.12.2011 №    3302-рз «О переименовании Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова» и утверждении устава в новой редакции» и свидетельства серия 78 № 008471440 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова» переименовано в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 3 имени И.И. Скворцова-Степанова». Соответствующая запись о переименовании ответчика внесена в трудовую книжку истца (Приказ от 19.12.2011 № 101).

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.05.2012 № 01/06- 1099/12 к трудовому договору от 16.06.2003 № 1099 должность истца переименована с 01.06.2012 года, новое наименование должности «врач приемного отделения - врач-психиатр».

Дополнительными соглашениями от 01.01.2014 года, от 01.07.2014 года, от 11.08.2014 года, от 12.01.2015 года, к трудовому договору в данный договор внесены изменения, в том числе в части изменения должностного оклада работника и отнесения условий труда работника к вредным условиям 3 степени (подкласс 3.3).

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.04.2015 № 20/04- 1099/15 к трудовому договору данный трудовой договор изложен в новой редакции.

Дополнительными соглашениями от 03.06.2015 года, от 11.01.2016 года, от 27.09.2016 года, от 01.01.2017 года, от 09.01.2018 года к трудовому договору в данный договор внесены изменения, в том числе в части изменения должностного оклада работника.

          Приказом от 16.03.2018 №10-к к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С данным приказом истец был ознакомлен под роспись 16.03.2018 года. Периоды с 02.02.2018 по 09.02.2018, с 14.02.2018 по 19.02.2018, с 06.03.2018г. по 12.03.2018 являются периодами временной нетрудоспособности истца (время болезни), и исключены работодателем из месячного срока (30 календарных дней) в течение которого применяется дисциплинарное взыскание в соответствии с частью 3 статьи 193 ТК РФ.

            С учетом установленных обстоятельств дела, судом первой инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации сделан вывод, что срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, связанного с несогласием истца с примененным к нему дисциплинарным взысканием, в данном случае истек 18.06.2018г., то есть на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением данного индивидуального трудового спора.

           Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием о признании незаконным приказа №10-к от 16.03.2018г. суд обоснованно исходил из того, что о наложении дисциплинарного взыскания истец узнала 16.03.2018г. в день ознакомления с указанным приказом, а в суд обратилась только 24.10.2018г., суд первой инстанции, оценив, указанные истцом причины пропуска срока счел их неуважительными.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.04.2018 № 19-░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ «░», «░» ░ «░» ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░░ 4), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.11.2017 ░░░░ № 134 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░ № 3 ░░. ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24.01.2018 ░░░░ (░░░░░░ 2.21, 2.22 ░ 2.23).

               ░░░░░░░░ ░░ 03.04.2018 № 20-░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24.01.2018 ░░░░ (░░░░░░ 2.8 ░ 2.16), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2018 ░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░ 04.09.2018 № 48-░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 24.01.2018░░░░ (░░░░░░ 2.7, 2.11 ░ 2.12).

░░░░░░░░ ░░ 11.10.2018 № 56-░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ 11.10.2018 № 835-░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №19 ░ №20 ░░ 03 ░░░░░░ 2018 ░ №48 -░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░; №56-░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 04.09.2018 ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №10-░ ░░ 16.03.2018, №19 ░░ 03.04.2018, №20 ░░ 03.04.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░