Решение по делу № 22-817/2015 от 15.05.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                             дело № 22-817

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород                                 15 июня 2015 года

    Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Киреева А.Б.,

при ведении протокола секретарем Сандуевой К.И.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ражабова Б. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2015 года, которым

Ражабову Б., <данные изъяты> осужденному 29.07.2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, осужденного Ражабова Б., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

осужденный Ражабов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство обосновал наличием положительных характеристик, невиновностью в совершении преступления, отбытием части срока, позволяющей обратиться в суд с подобным ходатайством.

Постановлением судьи осужденному отказано в освобождении от наказания условно-досрочно.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить судебное решение и удовлетворить ходатайство. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде первой инстанции.

Проверив представленные материалы личного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Всесторонне и полно исследовав материалы личного дела осужденного, суд установил, что Ражабов за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, принимает участие в общественной жизни отряда.

При принятии решения судом также учитывалось, что Ражабов по характеру вспыльчивый, в январе 2015 года допустил нетактичное поведение по отношению к сотрудникам администрации исправительного учреждения, за что ему объявлен выговор. По настоящее время данное взыскание не снято и не погашено. В судебном заседании установлено, что осужденный не всегда добросовестно относится к поручениям администрации по благоустройству общежития и прилегающей территории.

Судом приняты во внимание заключение психолога, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, в соответствии с которыми предоставление условно-досрочного освобождения осужденному не целесообразно.

Указанные обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о том, что Ражабов не доказал, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Оснований не согласиться с таким выводом суда, не имеется.

Нарушений судом требований процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Ражабова о несправедливости судебного решения, не подтверждаются материалами дела, в связи с чем признаются неубедительными.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2015 года об отказе осужденному Ражабову Б. в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья                                            А.Б. Киреев