Решение по делу № 1-268/2024 от 01.07.2024

Дело №1-268/2024                                   76RS0024-01-2024-002827-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                                                                            29 августа 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО8, ФИО9,

подсудимой Федченко Н.В.,

защитника – адвоката Солодовниковой О.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Федченко Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федченко Н.В. совершила кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут 22 мая 2024 года Федченко Н.В., находясь с согласия Потерпевший №1 в квартире по месту проживания последней по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа, расположенного в комнате квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 367350 рублей. С похищенными денежными средствами Федченко Н.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Федченко Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 367350 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании Федченко Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства хищения изложены верно.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Федченко Н.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым 22 мая 2024 года она тайно похитила у бабушки (Потерпевший №1), проживающей в доме по <адрес> (дом и квартиру может показать), из шкафа, стоящего в комнате, деньги в сумме 367350 рублей <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте Федченко Н.В. указала на <адрес>, из которой 22 мая 2024 года похитила у пожилой женщины (Потерпевший №1) из сумки, находящейся в шифоньере, денежные средства <данные изъяты>.

В явке с повинной Федченко Н.В. сообщила о том, что около 15 часов 00 минут 22 мая 2024 года она с целью кражи зашла в крайний подъезд <адрес>, поднялась на 2-й этаж и постучала в дверь одной из квартир. Дверь открыла бабушка, и Федченко Н.В. прошла внутрь. Пока бабушка отвлеклась, Федченко Н.В. прошла в комнату, где в шкафу из сумки похитила деньги, которые потратила на личные нужды. <данные изъяты>

Виновность Федченко Н.В. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами: оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, следует, что она одна проживает в <адрес>, является инвалидом 2-й группы исходя из общего состояния здоровья. За неделю до 22 мая 2024 года возле магазина «Дикси», расположенного возле дома потерпевшей, к ней обратилась незнакомая женщина (Федченко Н.В.) по поводу помощи от «райсобеса», сказала, что возьмет ее на заметку. 22 мая 2024 года, около 15 часов 00 минут, к Потерпевший №1 пришла вышеуказанная женщина, которая сказала, что ей нужно проверить трубы. Потерпевшая впустила женщину в квартиру, так как та вызвала доверие, объяснив причину своего визита. Они прошли в комнату, где в шифоньере в сумке Потерпевший №1 хранила свои денежные сбережения. Женщина отвлекла внимание потерпевшей тем, что попросила показать пол возле шифоньера, приподняв при этом ковер. Поскольку в силу своего возраста Потерпевший №1 медленно передвигается, она наклонилась и действия женщины не видела несколько минут, после чего женщина покинула квартиру. После ухода женщины Потерпевший №1 забеспокоилась и, проверив наличие своих денежных сбережений, обнаружила, что в сумке, лежавшей в шифоньере на полке между бельем, отсутствуют два конверта, в которых было по 100000 рублей в каждом, из находящегося в сумке кошелька, который представляет собой ученический пенал, пропали 100000 рублей, на дне сумке хранились 67350 рублей, которые так же пропали, а всего у потерпевшей было похищено 367350 рублей. О случившемся Потерпевший №1 сообщила своей сестре Свидетель №1 Хищением потерпевшей причинен значительный ущерб, так как она проживает на пенсию в размере 30000 рублей. Последний раз потерпевшая проверяла наличие денег примерно за неделю до 22 мая 2024 года, когда положила в сумку 67350 рублей, все деньги находились на месте. Кроме указанной выше женщины похитить деньги больше никто не мог, так как за указанный период к Потерпевший №1 в квартиру больше никто не приходил. 28 мая 2024 года потерпевшую пригласили в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району для допроса в качестве потерпевшей. После допроса девушка-цыганка извинилась перед ней за хищение денег, а цыган передал ей 367350 рублей в качестве возмещения ущерба, в связи с чем материальный ущерб ей полностью возмещен. <данные изъяты>

22 мая 2024 года Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о пропаже денежных средств <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, установлено наличие в комнате квартиры шкафа, на нижней полке шкафа находится сумка черного цвета, из которой изъят кошелек синего цвета <данные изъяты>. Изъятый кошелек осмотрен в ходе следственного действия, при открытии верхнего клапана установлено, что он представляет собой ученический пенал (л.д.89-90), данный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу <данные изъяты>.

Свидетель ФИО10 показала, что около 15 часов 00 минут 22 мая 2024 года ей на сотовый телефон позвонила сестра Потерпевший №1, пояснив, что в тот день к ней пришла неизвестная женщина с целью проверки воды, а после ухода указанной женщины у Потерпевший №1 пропали деньги. У сестры могла быть вышеуказанная сумма, так как она откладывала с каждой пенсии. (л.д.93-96)

Из показаний Федченко Д.Н., супруга подсудимой, следует, что у его матери 4-я стадия онкологического забоелвания, почти все денежные средства уходят на поддержание здоровья матери. От сотрудников полиции Федченко Д.Н. стало известно, что его жена Федченко Н.В. 22 мая 2024 года похитила у пожилой женщины из квартиры по адресу: <адрес>, деньги в размере 367350 рублей. Как только Федченко Д.Н. стало известно о случившемся, он стал искать денежные средства у друзей, чтобы срочно возместить ущерб, причиненный пожилой женщине. В настоящее время ущерб возмещен. (л.д. 44-46)

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Федченко Н.В. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств не допущено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени, способа совершения преступления и других значимых обстоятельств дела. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий и иные вышеприведенные письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой. Кроме того, суд учитывает показания Федченко Н.В., полностью признавшей вину и подробно, аналогично показаниям потерпевшей изложившей обстоятельства совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ее явку с повинной; подобная осведомленность могла иметься только у лица, совершившего данное хищение. У суда не возникает сомнений в том, что Федченко Н.В. совершила кражу денежных средств на общую сумму 367350 рублей из квартиры потерпевшей Потерпевший №1 при исследуемых обстоятельствах. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в приговоре, оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния, достоверность полученных доказательств, размер похищенных денежных средств.

Совершая рассматриваемое преступление, Федченко Н.В. действовала с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют ее непосредственные действия, направленные на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества, распоряжение им, а также соответствующие показания подсудимой. Хищение являлось тайным, незаконное изъятие имущества происходило незаметно для собственника. Кража является оконченной, так как подсудимая, завладев чужими денежными средствами, скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей. Общая сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, составляющая 367350 рублей, является крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Федченко Н.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания Федченко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Федченко Н.В. совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федченко Н.В., являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность подсудимой, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федченко Н.В., не имеется.

Определяя вид и размер наказания Федченко Н.В., суд принимает во внимание условия жизни и материальное положение ее близких, учитывает наличие у нее места жительства и места работы, положительную характеристику.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, Федченко Н.В. должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым, справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Федченко Н.В. суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Федченко Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимой в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении Федченко Н.В. малолетних детей – ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, беременности подсудимой суд в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ решает применить отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения родившимся ребенком подсудимой (которым Федченко Н.В. беременна в настоящее время) четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федченко Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ в связи с беременностью подсудимой отсрочить Федченко Н.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Федченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выданный Потерпевший №1 ученический пенал (кошелек) – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                           Д.В. Бекенев