Решение по делу № 33-2583/2015 от 22.04.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 2583 Строка № (3) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» июня 2015 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующегоФИО11

судей ФИО10,Кобзевой И.В.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10

делопо заявлению ФИО1 об обжаловании действий должностного лица,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решениеГрибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда ФИО5)

У С Т А Н О В И Л А:

Горлов А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав на то, что в соответствии с трудовым договором он работает охранником в ООО ЧОО «Б.». После того, как года он обратился к директору ЧООпа П.С.И. с заявлением о предоставлении отгулов с двойной оплатой, у него начались неприятности. Несмотря на неоднократные обращения в прокуратуру, прокурор ФИО6 не огородил его от беззакония директора ФИО7 Просит суд признать незаконными действия прокурора <адрес> ФИО6

Решением Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (л.д.51-53).

В апелляционной жалобе ФИО9 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда как незаконного и необоснованного (л.д.56).

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, обсудив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия находит, что принятое решение является законным и обоснованным. При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Так, пункт 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ предусматривает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, применительно к положениям главы 25 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», пришел к обоснованному выводу о том, что сроки и процедура рассмотрения обращения заявителя уполномоченным должностным лицом, нарушены не были.

При этом следует отметить, что о результатах обращений заявитель был письменно уведомлен и данные обращения были направлены по принадлежности, в чью компетенцию входит решение вопросов, поставленных в них - Государственную инспекцию труда <адрес>.

Доводы жалобы не содержат конкретных норм действующего законодательства, которые по мнению заявителя, нарушают его права, а сводятся к несогласию с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом, письменные замечания ФИО8 не подавались.

Исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действиями прокуратуры <адрес>, права и свободы заявителя не нарушены.

Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Таким образом, судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, в связи с чем, не усматривает установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Грибановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: