Решение по делу № 2-156/2017 (2-4362/2016;) от 29.11.2016

дело №2-156/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

14 февраля 2017года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре А.С. Леоновой

с участием представителя истца Э.Р. Валиуллиной, ответчика А.В. Калюжного, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новый город» к Семенову А.Ю., Калюжному А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и оплате коммунальных платежей,

установил:

ООО «Новый город» обратилось в суд с иском к Семенову А.Ю., Калюжному А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Валиуллина Э.Р. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками, в том числе и по судебным расходам, представил письменное заявления об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известный и понятны.

Ответчик Калюжный А.В. в судебном заседании подтвердил исполнение заявленных требований, не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Семенов А.Ю. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя на отказ от иска прямо предусмотрено в доверенности, исковые требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, предмет спора отсутствует, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абц.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в случае, если надобность в мере по обеспечению иска отпала.

Учитывая отказ истца от иска в связи с добровольным урегулированием спора, суд считает, что необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ООО «Новый город» от иска к ответчику Семенову А.Ю., ответчику Калюжному А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и оплате коммунальных платежей.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Новый город» к Семенову А.Ю., Калюжному А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и оплате коммунальных платежей, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить по вступлению в законную силу настоящего определения меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Московского районного суда г. Твери от 29 ноября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты> О.Ю. Тутукина