ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
УИД 04RS0018-01-2022-001038-04
судья Мотошкина О.В.
дело поступило 14.03.2023 г. № 33-1265/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2023 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К., Богдановой И.Ю. при секретаре Артемьевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е.Л. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании признать право на получение ежемесячной денежной выплаты и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
по апелляционной жалобе РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2022 г., которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления социальной защиты населения по г.Улан-Удэ от ... об отказе Мироновой Е.Л. в получении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно в связи с превышением среднедушевого дохода над прожиточным минимумом.
Обязать ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» пересчитать основания для назначения выплаты и принять решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка-инвалида ФИО1 за период с ... по ... в соответствии с Указом Президента РФ от 20.03.2020 г. № 199 и постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 г. №384.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., выслушав объяснения представителя РГУ «Центр социальной поддержки населения» Казакова А.В., Мироновой Е.Л., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
обращаясь в суд с исковым заявлением, Миронова Е.Л. просила признать незаконным решение Управления социальной защиты населения по г.Улан-Удэ от ... об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет на ребенка-инвалида ФИО1, обязать ответчика пересчитать основания для назначения выплаты и принять решение о ежемесячной денежной выплате на ребенка за период с ... по ... в соответствии с Указом Президента РФ № 199 от 20.03.2020 г. и постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 г. № 384.
В обоснование иска указала на то, что Миронова Е.Л. в июне 2020 г. через портал «Госуслуги» обратилась с заявлением о назначении на дочь ФИО1 за период с ... по ... ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно согласно Указу Президента РФ № 199 от 20.03.2020 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», однако истцу в назначении данной выплаты было отказано со ссылкой на превышение среднедушевого дохода ее семьи, составившего 16 563,14 руб. величины прожиточного минимума, установленной в размере 11 549 руб.
С расчетами Управления социальной защиты населения по г.Улан-Удэ истец не согласна, поскольку в расчет среднедушевого дохода семьи ответчиком была незаконно включена ежемесячная выплата в сумме 12 тыс. руб., которую Миронова Е.Л. получает в качестве ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за инвалидом с детства. Без учета указанной выплаты среднедушевой доход семьи не превышал прожиточный минимум.
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 марта 2022 г. в качестве соответчика привлечено Республиканское государственное учреждение «Центр социальной поддержки населения».
Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Управления социальной защиты населения по г.Улан-Удэ на надлежащего ответчика в лице РГУ «Центр социальной поддержки населения» Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия (далее - РГУ «Центр социальной поддержки населения») и дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
В заседании суда первой инстанции истец Миронова Е.Л. и ее представитель Миронов В.Л. просили заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика РГУ «Центр социальной поддержки населения» Казаков А.В. исковые требования не признал и суду пояснил, что на момент обращения истца с заявлением о назначении вышеуказанной выплаты компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом учитывались при расчете среднедушевого дохода семьи. Изменения в законодательство были внесены постановлением Правительства РФ № 489 от 31.03.2021 г., после чего данные выплаты не учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи в целях назначения истребуемой выплаты.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласилось РГУ «Центр социальной поддержки населения», поставив в апелляционной жалобе вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что в период с ... по ... среднедушевой доход семьи Мироновых превысил прожиточный минимум и без учета выплачиваемой истцу ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за инвалидом с детства.
Так, при расчете среднедушевого дохода семьи исходя из следующих доходов семьи Мироновых: ежемесячной денежной выплаты инвалидам в сумме 32 085,3 руб., компенсации страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 14 625,47 руб., компенсации на воспитание и обучение ребенка-инвалида дошкольного возраста родителям, осуществляющим воспитание и обучение детей-инвалидов дошкольного возраста на дому самостоятельно, в сумме 8 тыс. руб., вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей у ИП ФИО2 в период с ... в размере 83 500 руб., выплат по обязательному социальному страхованию за период с ... по ... в размере 15 114,4 руб., пенсии в сумме 181 115,82 руб. оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно также не имеется.
Таким образом, после проведения перерасчета среднедушевого дохода семьи в соответствии с решением суда право на получение данной выплаты у Мироновой Е.Л. отсутствует.
В возражениях на апелляционную жалобу Миронова Е.Л. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что в составе семьи заявителя не был учтен сын ФИО3, который проживает совместно с истцом и в спорный период являлся студентом по очной форме обучения ФГБОУ ВО «<...>».
В заседании суда апелляционной инстанции представитель РГУ «Центр социальной поддержки населения» Казаков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и суду пояснил, что при исполнении решения суда ответчиком был произведен перерасчет среднедушевого дохода семьи без учета выплачиваемой истцу ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за инвалидом с детства, о несогласии с включением в расчет которой было заявлено при обращении в суд с иском и принято решение суда первой инстанции об удовлетворении данного иска, однако при этом среднедушевой доход семьи также превышал установленный прожиточный минимум, в связи с чем была подана апелляционная жалоба на решение суда.
При этом представитель ответчика Казаков А.В. пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Миронова Е.Л. в обоснование заявленных исковых требований указывала в том числе и на то, что состав ее семьи составляют три человека с учетом сына ФИО3, поэтому среднедушевой доход семьи должен определяться с учетом троих членов семьи.
Истец Миронова Е.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и пояснила суду, что суд первой инстанции не принял во внимание и не отразил в решении суда приведенные ею доводы о том, что в составе семьи при расчете среднедушевого дохода семьи должен быть учтен сын ФИО3
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственная социальная помощь – это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.
Указом Президента РФ от 20.03.2020 г. № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с 1 января 2020 г. установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.
Ежемесячная выплата предоставляется в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением ежемесячной выплаты (пункт 3 в редакции на дату обращения с заявлением о назначении выплаты).
Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 г. № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении» (далее - постановление Правительства РФ от 31.03.2020 г. № 384) утверждены Основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее – Основные требования).
В силу пункта 21 Основных требований при расчете среднедушевого дохода семьи учитываются следующие виды доходов семьи, полученные в денежной форме: а) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, включая выплаты компенсационного и стимулирующего характера, вознаграждение за выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производилась выплата указанного вознаграждения; б) пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъекта Российской Федерации, актами (решениями) органов местного самоуправления; в) стипендии, выплачиваемые лицам, обучающимся в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, аспирантам, обучающимся по очной форме по программам подготовки научно-педагогических кадров, докторантам образовательных организаций высшего образования и научных организаций и лицам, обучающимся в духовных образовательных организациях, а также компенсационные выплаты указанным категориям граждан в период их нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям; г) алименты; д) выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; е) ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; ж) денежное довольствие (денежное содержание) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и других органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено прохождение государственной службы, связанной с правоохранительной деятельностью, а также дополнительные выплаты, имеющие постоянный характер, и продовольственное обеспечение (денежная компенсация взамен продовольственного пайка), установленные законодательством Российской Федерации (при наличии); з) компенсации, выплачиваемые государственным органом или общественным объединением за время исполнения государственных или общественных обязанностей; и) дивиденды, проценты и иные доходы, полученные по операциям с ценными бумагами; к) проценты, полученные по вкладам в кредитных учреждениях; л) доходы от предпринимательской деятельности и от осуществления частной практики; м) доходы от продажи, аренды имущества; н) доходы по договорам авторского заказа, об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности.
Пунктом 22 Основных требований закреплено, что среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.
В силу пункта 25 постановления Правительства РФ от 31.03.2020 г. № 384 (в редакции, действовавшей на дату обращения с заявлением о назначении выплаты) при расчете среднедушевого дохода семьи не учитываются: а) предусмотренные настоящими основными требованиями ежемесячные выплаты, произведенные за прошлые периоды; б) ежемесячные выплаты, установленные Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" на ребенка, в отношении которого назначена предусмотренная настоящими основными требованиями ежемесячная выплата, произведенные за прошлые периоды; в) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и иных источников в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами, а также в связи с террористическим актом.
Между тем, постановлением Правительства РФ от 31.03.2021 г. № 489 пункт 25 названного постановления дополнен, начиная с 1 апреля 2021 г. при расчете среднедушевого дохода семьи не учитываются также ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Согласно пункту 16 Основных требований основанием для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной выплаты является, в частности, превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, установленной в субъекте Российской Федерации на дату обращения за назначением ежемесячной выплаты.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.07.2019 г. № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за второй квартал 2019 г. величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за второй квартал 2019 г. в расчете на душу населения составила 11 549 руб.
Как следует из материалов дела, Миронова Е.Л. имеет дочь ФИО1, ... рождения, которой установлена повторно инвалидность с ... на срок до ... (до достижения 18 лет), что подтверждается справкой МСЭ-2013 ....
... Миронова Е.Л. обратилась к ответчику с заявлением об установлении ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет в отношении дочери ФИО1, ... рождения, приложив документы, предусмотренные примерным перечнем документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, утвержденным вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 г. N 384, однако ... в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на превышение размера среднедушевого дохода семьи величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Республике Бурятия.
Разрешая заявленные исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении вышеуказанной денежной выплаты и возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет и удовлетворяя их, суд первой инстанции указал, что действующим законодательством не предусмотрено учитывать при расчете среднедушевого дохода семьи в качестве дохода выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, поскольку данная выплата носит компенсационный характер и поэтому подлежит исключению из доходов семьи, полученных в денежной форме, при расчете среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно.
При разрешении апелляционной жалобы ответчика, в которой указывается на то, что среднедушевой доход семьи Мироновых превышает установленную величину прожиточного минимума и без учета в качестве дохода семьи выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, которая, по мнению истца, не должна учитываться при расчете среднедушевого дохода семьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции при разрешении заявленных по делу исковых требований правомерно указал на то, что ежемесячная компенсационная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за инвалидом с детства, не должна приниматься во внимание при расчете среднедушевого дохода семьи для определения права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет.
Указанный вывод суда подробно мотивирован в решении суда, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, регулирующим возникший по делу спор о порядке расчета среднедушевого дохода семьи для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет и доводов в возражение данного вывода апелляционная жалоба не содержит.
Вместе с тем, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 19 Основных требований в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячной выплаты, в том числе в целях расчета среднедушевого дохода семьи, включаются родитель (в том числе усыновитель) или опекун ребенка, подавшие заявление, его супруг (супруга), несовершеннолетние дети и дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения, в том числе находящиеся под опекой (за исключением таких детей, состоящих в браке).
Как следует из материалов дела и указывается ответчиком, доход семьи Мироновых в расчетный период, определенный с ... по ... согласно пункту 22 Основных требований, без учета ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или за инвалидом с детства, составляли:
ежемесячная денежная выплата инвалидам в сумме 32 085,3 руб., компенсация страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 14 625,47 руб., компенсация на воспитание и обучение ребенка-инвалида дошкольного возраста родителям, осуществляющим воспитание и обучение детей-инвалидов дошкольного возраста на дому самостоятельно, в сумме 8 тыс. руб., вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей у ИП ФИО2 в период с ... в размере 83 500 руб., выплаты по обязательному социальному страхованию за период с ... по ... в размере 15 114,4 руб., пенсия в сумме 181 115,82 руб.
При расчете среднедушевого дохода семьи ежемесячный доход на каждого члена семьи с учетом истца Мироновой Е.Л. и ее дочери ФИО1 составил 13 893,38 руб. и таким образом превысил величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением ежемесячной выплаты, в размере 11 549 руб.
Однако в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции Мироновой Е.Л. в обоснование заявленных исковых требований были приведены доводы о том, что расчет среднедушевого дохода семьи неправомерно произведен с учетом двоих членов семьи: истца Мироновой Е.Л. и ее дочери ФИО1, поскольку семья состоит из троих человек, включая сына истца ФИО3, ... рождения, который проживает совместно с истцом по адресу: <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО3, в котором его матерью указана Миронова Е.Л., и справкой МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ» от ..., согласно которой в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Миронова Е.Л., ФИО1 ░ ..., ░░░3 – ░ ...
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «<...>» ░░ ... ... ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... ... ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 262,24 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ 333 440,99 ░░░. : 12 ░░░░░░░ : 3 ░░░░░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 549 ░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 20.03.2020 ░. № 199.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ....»
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: