Решение по делу № 2-1919/2018 от 25.10.2018

42RS0032-01-2018-002975-03

Дело №2-1919/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего        Ортнер В. Ю.

при секретаре            Дуплинской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

26 декабря 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завалюеву К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Завалюеву К. Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <...> от 15.08.2011 года за период с 09.11.2015 года по 19.08.2014 года в размере 87 124,82 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 813,74 рублей.

Требования мотивирует тем, что 18.08.2011 года между Завалюевым К. Е. и АО «Тинькофф Банк» (до переименования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы») был заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 70 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 09.11.2015 года по 19.08.2014 года. Заключительный счет был направлен Завалюеву К. Е. 19.08.2014 года, и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Завалюевым К. Е., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 года и Актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 87 124,82 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору <...> принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Тинькофф Банк», привлеченное определением суда от 19.11.2018 года к участию в гражданском деле, в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, 3-го лица.

Ответчик Завалюев К. Е. в судебном заседании исковые требования не признал, считает требования необоснованными ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку заключительный счет был выставлен Банком 19.08.2014 года, при этом определен срок для исполнения требования – 30 дней, то есть до 18.09.2014 года. Следовательно, срок обращения в суд истек 18.09.2017 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум тарифный план ТП 7.3 (Рубли РФ) от 07.07.2011 года, Завалюев К. Е. обратился в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (после переименования АО «Тинькофф Банк») для заключения договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком. Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора. При этом Завалюев К. Е. дал согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка, при этом отказался от подключения услуги СМС-Банк (л.д. 43).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банк выпустил на имя Завалюева К. Е. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», по тарифному плану ТП 7.3 (л.д. 45): беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок, операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям составляет 32,9% годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 390 рублей); плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимально 600 рублей); процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 290 рублей).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий УКБО устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (л.д. 49).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках (п.5.1.-5.4. Общих условий УКБО).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что при активации 15.08.2011 года кредитной карты, между Завалюевым К. Е. и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (после переименования АО «Тинькофф Банк») заключен кредитный договор <...>.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (ст. 807 – 818).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из выписки по счету, Завалюевым К. Е. с кредитной карты неоднократно снимались денежные средства (л.д. 40 - 41).

В счет погашения задолженности по кредитной карте Завалюевым К. Е. производились выплаты, однако как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6. Общих условий УКБО).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Штраф за неуплату минимального платежа, согласно Тарифам по кредитным картам, совершенную: первый раз составляет – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 590 рублей) и третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей).

Из материалов дела следует, что начиная с 09.05.2014 года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, очередной платеж, подлежащий внесению не позднее 14.05.2014 года и последующие платежи Завалюевым К. Е. не осуществлялись, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

Из материалов дела следует, что на 14.05.2014 года общая сумма задолженности ответчика составляла 67 913,57 руб. (л.д. 37 – об.), из которых 66 068,66 руб. являются основным долгом, 1 844,91 руб. - процентами за пользование кредитными средствами.

Кроме того, в период с 15.05.2014 года по 19.08.2014 года ответчиком с кредитной карты были сняты денежные средства в размере 2 013,73 руб., при этом банком начислены проценты и иные выплаты в следующем размере:

11 046,71 руб. – проценты по кредиту;

2 106,26 руб. – плата за программу страховой защиты.

4 085,23 руб. – штрафы.

После указанной даты – 19.08.2014 года начисление процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий истцом не производилось.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на 19.08.2014 года, составила 87 165,50 руб., что также подтверждается выпиской по счету. В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 87 124,82 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) 19.08.2014 года выставил в адрес Завалюева К. Е. заключительный счет (л.д. 54). Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

24.02.2015 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение <...> в отношении уступки прав (требований) (л.д. 14 - 21), согласно которому с даты подписания настоящего генерального соглашения Банк предлагает Компании приобрести требования к Заемщикам, а Компания принять и оплачивать права (требования) к Заемщикам, по Кредитным договорам, указанным в Реестре с учетом того, что каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения (п. 2.1).

29.06.2015 года между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению <...> от 24.02.2015 года (л.д.13), согласно которому Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного Сторонами.

В соответствии с Актом приема-передачи прав требования от 29.06.2015 года к Договору уступки прав (требований), Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <...>, заключенному с Завалюевым К. Е. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 87 165,50 рублей.

Как установлено п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В соответствии с п. 13.8. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте (л.д. 51 об.).

Буквальное толкование данного положения условий договора свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора договорились стороны. Реализуя предоставленное положение статьи 421 ГК РФ, Банк уступил права требования ООО «Феникс», в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Кроме того, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления (л.д. 34).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В письменных возражениях, представленных суду ответчиком, а также в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 59).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно п.11.1 Общих условий… срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из договора о выпуске и обслуживании Кредитной карты, заемщику до заключения договора предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять (л.д. 43).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска выдан судебный приказ о взыскании с Завалюева К. Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <...> от 15.08.2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 июля 2018 года по заявлению должника Завалюева К. Е. судебный приказ от 16 марта 2018 года отменен (л.д. 52).

В ходе исполнительных действий, в погашение задолженности по кредитному договору поступили следующие суммы: 12.07.2018 года – 40,68 рублей (л.д.39). Общая сумма долга с учетом поступивших сумм составила 87 124,82 рублей.

Из материалов дела следует, что 19.08.2014 года Банк выставил заемщику – Завалюеву К. Е. заключительный счет. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечению, ответчиком не произведено.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 19.09.2014 года и закончил свое течение 19.09.2017 года. Таким образом, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Исковое заявление было направлено ООО «Феникс» в адрес Рудничного районного суда г.Прокопьевска посредством услуг почтовой связи 15.10.2018 года (л.д. 56), что также свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс» к Завалюеву К. Е..

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 15.08.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 124,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░. ░. ░░░░░░