Решение по делу № 1-176/2016 от 17.06.2016

Дело №1-176/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 июля 2016г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре Зуевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Красноперова Д.А.

подсудимых Колесникова Д.Ю., Дубровина В.Ю.

защитников – адвокатов Логиновой Е.А. предоставившей удостоверение № и ордер №, Чумак Р.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колесникова М., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <данные изъяты> края, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеет двух малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <Адрес>, зарегистрированного по <Адрес>, не судимого, содержался под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 13.04.2016г. по 15.04.2016г.;

Дубровина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей нет, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, не судимого, под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2014 года Колесников Д.Ю. и Дубровин В.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами в целях личного обогащения, то есть на извлечение регулярного дохода от предоставления помещения для оказания интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение другими мужчинами, путем вступления в половые связи, не основанные на личной симпатии и влечении. Для совершения данного преступления Колесников Д.Ю., привлек в качестве проституток Ф., Ш., П., Л., С., Б., которые непосредственно занимались оказанием платных интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение в период времени до начала апреля 2016 года.

Согласно распределения ролей, для облегчения приема заказов на оказание платных интимных услуг сексуального характера и увеличения их количества, с целью регулярного извлечения дохода группой лиц по предварительному сговору, Колесников Д.Ю., в течение длительного времени распространял номер своего мобильного телефона № (№) для привлечения клиентов, желающих получить интимные услуги сексуального характера в саунах и гостиницах <Адрес>, а именно: в саунах «<данные изъяты>» по <Адрес>, «<данные изъяты>» по <Адрес>, «<данные изъяты>» по <Адрес>, в гостинице «<данные изъяты>» по <Адрес>.

С этой же целью, Колесников Д.Ю. опубликовал номер своего мобильного телефона на сайтах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Кроме того, Колесников Д.Ю., согласно распределения ролей, занимался приемом заказов по телефону на занятие проституцией от клиентов, находящихся в саунах и гостиницах, с выяснением количества требуемых женщин, адреса заказа, вел переговоры с клиентом о цене предоставляемых интимных услуг сексуального характера и перечне предоставляемых платных услуг, доставлял Ф., Ш., П., Л., С., Б. к месту оказания ими платных сексуальных услуг на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №. Кроме этого, Колесников Д.Ю. занимался сбором и учетом денег, полученных от клиентов за оказание проститутками платных интимных услуг. При этом, в качестве вознаграждения Колесников Д.Ю. получал от Ф., Ш., П., Л., С., Б. деньги в сумме 1 150 рублей за один час оказанных услуг одной проституткой.

Дубровин В.Ю., согласно распределения ролей, осуществлял одновременно функции водителя, инкассатора и охранника, а именно, на автомобиле «Мазда ХС-5» государственный регистрационный знак № занимался доставкой Ф., Ш., П., Л., С., Б. к месту оказания ими платных сексуальных услуг другим лицам. За выполнение своей работы Дубровин В.Ю. получал денежное вознаграждение в сумме 300 рублей за один час выполнения услуг сексуального характера одной проституткой.

Организованная Колесниковым Д.Ю. преступная группа, осуществляла свою преступную деятельность каждый день в период с сентября 2014 года до апреля 2016 года, извлекая регулярный доход, который составлял в неделю у Колесникова Д.Ю. 20 000 – 25 000 рублей, у Дубровина В.Ю. 10 000 – 13 000 рублей. У Ф., Ш., П., Л., С., Б. в этот же период времени доход от занятия проституцией составлял 10 000 – 12 000 рублей в неделю.

23.01.2015 около 16:30 часов Дубровин В.Ю., согласно распределения ролей, управлял автомобилем «Мазда ХС-5» госномер №, в котором находились Ф. и Ш. В этот момент ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил Колесников Д.Ю. и сказал, что из сауны «<данные изъяты>», расположенной по <Адрес> от администратора Я. поступил заказ, на вызов в указанную сауну трех проституток, для оказания интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.

Согласно распределения ролей, реализуя общий преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, Дубровин В.Ю. на автомобиле «Мазда ХС-5» госномер № приехал к сауне «<данные изъяты>» по <Адрес>, где его ожидал Я., для передачи заявки не предоставление помещения для оказания интимных услуг сексуального характера Ф. и Ш. Там Я. указал Ф. и Ш. номер сауны, откуда поступил заказ на оказание платных сексуальных услуг интимного характера.

После этого, Ф. и Ш., прошли в указанный Я. номер сауны, пригласив с собой М., которая находилась в фойе указанной сауны и также занималась оказанием платных сексуальных услуг интимного характера и самостоятельно разъяснили, находящимся в сауне, действующим в рамках оперативного эксперимента оперуполномоченным <Адрес> Бат., Ман. и Пич., список предоставляемых ими услуг сексуального характера и обозначили их стоимость в размере 2 500 рублей за один час оказания сексуальных услуг одной проституткой.

Бат., действуя в рамках оперативного эксперимента, сообщил, что с данными условиями согласен, и передал М. 8 000 рублей, в качестве оплаты за оказание сексуальных услуг интимного характера, врученных ему в рамках проведения оперативного эксперимента. После чего, в рамках проведения оперативного эксперимента, направленного на выявление лиц, занимающихся организацией проституцией другими лицами, Ф., Ш. и Дубровин В.Ю. были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Колесников Д.Ю. и Дубровин В.Ю. согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимых квалифицируются по ч.1 ст.241 УК РФ как организация занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Смягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых: полное признание вины, раскаяние, у Колесникова Д.Ю. наличие малолетних детей, у Дубровина В.Ю. состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, вместе с тем положительно характеризуются, не судимы.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колесникова М. и Дубровина В.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить наказание:

Колесникову Д.Ю. в виде штрафа в размере 330 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания его под стражей с 13.04.2016г. по 15.04.2016г. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства;

Дубровину В.Ю. в виде штрафа в размере 250 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Колесникову Д.Ю. и Дубровину В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства (т.1 л.д.154, 157) оставить по принадлежности в ОУР УМВД России по г. Перми; CD-R диски (т.2 л.д.18, т.3 л.д.25, 49) хранить при деле; мобильный телефон (т.3 л.д.153) оставить по принадлежности Колесникову Д.Ю.; биллинги абонентских номеров (т.3 л.д.188) хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья