Решение по делу № 2-1086/2022 от 28.02.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 20 апреля 2022 г. по делу № 2-1086/2022

43RS0002-01-2022-001049-38

Октябрьский районный г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания     Найман К.С.,

с участием представителя прокурора Октябрьского района г.Кирова Леушина А.В.,

представителя истца по доверенности от 20.07.2021, ордеру №7750 от 11.04.2022 адвоката Смертина А.С., ответчика Яковлева Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Вологжанина В.Н. к Яковлеву Э.О. о взыскании компенсации морального вреда, вследствие события 17.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

Вологжанин В.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву Э.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев, оскорбления, публичного унижения, высказывания угроз.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Размер компенсации морального вреда с учетом степени причиненных физических и нравственных страданий в результате нанесения побоев, оскорбления, публичного унижения, высказывания угроз оценивает в 200 000 руб.

Просит суд - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил в суд адвоката Смертина А.С..

В судебном заседании представитель истца - адвокат Смертин А.С. поддержал исковые требования, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Яковлев Э.О. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку не согласен с суммой. Суду пояснил, что вину в произошедшем инциденте признает, хотел извиниться перед истцом, но тот не желает с ним разговаривать, побои причиненные Вологжанину В.Н. не признает, так как удары были нанесены истцу в ходе обороны. Материальное положение у него сложное, имеет задолженность в размере 2 млн. рублей по ведению предпринимательской деятельности, также <данные изъяты>, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье. Просит суд – в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В РФ решению суда придается значение преюдиции, под которой понимается обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу, факты не доказываются при рассмотрении дела, только если в нем участвуют те же лица, что и в деле, применительно к которому данные обстоятельства были установлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: фактические обстоятельства причинения вреда, факт того, что истец испытывал физическую боль от физического воздействия, тяжесть наступивших последствий, наличие вины причинителя вреда.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Вступившим в законную силу 09.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова Яковлев Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно вышеуказанному постановлению судом установлены следующие обстоятельства совершения ответчиком правонарушения: 17.09.2020 в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. Яковлев Э.О. находясь на проезжей части дороги около дома № 8 по ул. Юровской г. Кирова Кировской области, в ходе возникших неприязненных отношений, умышленно нанес побои Вологжанину В.Н., а именно 1 удар рукой по лицу, не менее 4 ударов кулаком по лицу и 1 удар кулаком по телу Вологжанину В.Н., причинив потерпевшему физическую боль. Данные действия ответчика не содержат наказуемого деяния, то есть ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вину в совершенном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ Яковлев Э.О. признал.

Согласно заключению эксперта №406/3578 от 08.10.2020 у Вологжанина В.Н. установлен <данные изъяты> (л.д. 57-60).

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд учитывает, что ответчик нанес истцу удар по лицу, попав по левой щеке и уху, нанес удар по телу, вследствие которого истец упал на землю, два удара по голове истца.

Факт применения ответчиком в отношении истца противоправных действий с применением насилия, причинившего потерпевшему физическую боль, установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова, с учетом установленных постановлением мирового судьи обстоятельств совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца, суд приходит к выводу, что помимо физической боли действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, поскольку истец не только испытывал физическую боль из-за полученных повреждений, но и получил психологическую травму, в дальнейшем у истца появилась боязнь выходить на улицу, садиться за руль, так как действия ответчика оставили в его сознании неизгладимый след, действия ответчика для истца являются оскорбительными и унизительными, так как ответчик публично его избивал, такал по земле, данный инцидент происходил на глазах у многих людей, была сделана видеозапись, которая в дальнейшем попала в Интернет и в программу «Место происшествия», где истец был публично унижен, оскорблен.

Таким образом, суд, исследуя представленные доказательства, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства причинения вреда, а именно причинение телесных повреждений, а также нравственных и физических страданий в связи с циничным поведением ответчика по отношению к истцу, в общественном месте, а также факт того, что истец испытывал физическую боль от действий ответчика, наличие вины причинителя вреда.

В соответствии с пп.3 ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вологжанина В.Н. к Яковлеву Э.О. о взыскании компенсации морального вреда, вследствие события 17.09.2020,- удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева Э.О. в пользу Вологжанина В.Н. компенсацию морального вреда, вследствие события 17.09.2020 в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований (иной размер компенсации морального вреда), - отказать.

Взыскать с Яковлева Э.О. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья                     Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2022.

В окончательной форме решение принято 26.04.2022.